Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/14275/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши клопотання свідка ОСОБА_5 про участь усудовому засіданні з розгляду кримінального провадження, відомості про яке 04.05.2023року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000000725про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відомості про яке 04.05.2023року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000000725 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.
Від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про долучення матеріалів, згідно з якого прокурор просила колегію суддів Ужгородського міськрайонного суду долучити до матеріалів провадження та розглянути клопотання свідка ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 14.10.2025 року, у якому свідок ОСОБА_5 зазначає, що його робоче місце та місце проживання знаходиться у Хмельницькій області, тобто на значній відстані від м. Ужгород, де знаходиться Ужгородський міськрайонний суд, а тому зважаючи на значну відстань, а також з огляду на введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення оперативності розгляду справи просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2025 року на 10 год. 25 хв. у справі № 308/14275/24, у режимі відеоконференції із приміщення Теофіпольського районного суду Хмельницької області.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінальної справи № 308/14275/24 суд доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення, утому числіяке знаходитьсяпоза межамиприміщення суду(дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3) проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1)введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрівУкраїни; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З частини 12 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченомучастиною восьмоюцієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченомучастинами четвертою - шостоюцієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до положень ч.8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною сьомоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За такихобставин,враховуючи клопотаннясвідка пройого участьв судовомузасіданні призначеномуна 10год.25хв.17.11.2025року врежимі відеоконференціїта наявнутехнічну можливістьпроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції,з метоюзабезпечення оперативностісудового розгляду,суд уважаєможливим проведеннявказаного судовогозасідання зрозгляду кримінальногопровадження №22023080000000725від 04.05.2023року прообвинувачення ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.111КК України,в режимівідеоконференції зприміщення Теофіпольськогорайонного судуХмельницької області,що знаходитьсяза адресою: 30602, Хмельницька область, м. Теофіполь, вулиця Небесної Сотні, 44.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання свідка ОСОБА_5 про участь усудовому засіданні з розгляду кримінального провадження, відомості про яке 04.05.2023року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000000725 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, в режимі відео конференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження відомості про яке 04.05.2023року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000000725про обвинувачення ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.2ст.111КК України,призначене на10год.25хв.17.11.2025року,провести врежимі відеоконференціїз приміщенняТеофіпольського районногосуду Хмельницькоїобласті,що знаходитьсяза адресою: 30602, Хмельницька область, м. Теофіполь, вулиця Небесної Сотні, 44.
Доручити проведення відеоконференції уповноваженій особі Теофіпольського районного суду Хмельницької області.
Доручити відповідальній особі Теофіпольського районного суду Хмельницької області виконати вимоги ч. 7ст. 336 КПК України, а саме: вручити свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на адресу Теофіпольського районного суду Хмельницької області для організації її виконання та свідку ОСОБА_5 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судове рішення № 131728755, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.10.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/14275/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: