Ухвала суду № 131728674, 10.11.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2456/25

Провадження № 2-о/304/109/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

"10" листопада 2025 р. місто Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

присяжних: Кость І.М., Опаленик Р.І.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Штефаняка І.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2 адвоката Брітової Е.А.,

представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування Туряниці О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин заяву ОСОБА_1 (адреса місцепроживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), орган опікита піклуванняТур`є-Реметівськоїсільської ради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті (Закарпатськаобласть,Ужгородський район,с.Тур`їРемети,вул.Тканка,буд.1),про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2025 заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Штефаняка І.І., звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , а також просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу віднсоно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що він не є близькою ріднею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак остання протягом багатьох років була близькою подругою його родини, та проживає разом з ними з 2021 року, що підтверджує довідкою №503, виданою старостою Порошківського старостинського округу В.Ігнатьо від 02 вересня 2025 року.

Також зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим 13 серпня 2014 року Пенсійним фондом України. Згідно з Випискою з медичної карти амбулаторного хворого, наданої 06 жовтня 2025 року КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повний клінічний діагноз (основне захворювання, супутні ускладнення): F71.8 Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.

Як вказує заявник ОСОБА_1 , протягом останніх років психічний стан ОСОБА_2 стрімко погіршується. Та з огляду на її психічний стан, враховуючи відсутність у неї власної сім`ї (чоловіка, дітей, батьків та інших близьких родичів) та поряд з цим наближеність її до сім`ї заявника, він має намір допомогти ОСОБА_2 , тому виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном його, заявника ОСОБА_1 .

Також у поданій до суду заяві, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині вирішення питання за його заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною (а.с.1-6).

Ухвалою суду від 31.10.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі. Даною ухвалою залучено до участі у справі адвоката особі, стосовно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Штефаняк І.І. просив задовольнити клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підставами та обґрунтуваннями, наведеними у поданій до суду заяві. Проведення експертизи просить доручити Закарпатській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» за адресою: Закарпатська область м.Берегове, вул.Мужайська, 41.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника ОСОБА_3 , та просить призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Брітова Е.А. та її довіритель заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Туряниця О.І. не заперечує проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду стосовно заявленого представником заявника клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 304/2456/25, суд вважає необхідним клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити та призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов`язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити по цивільній справі №304/2456/25 (провадження №2-о/304/109/25) амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 на теперішній час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити усправі №304/2456/25 (провадження № 2-о/304/109/25) амбулаторну судово-психіатричну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного стороннього догляду?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні під час розгляду справи та відповідати на запитання суду, учасників судового розгляду?

Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (код ЄДРПОУ - 44953021, адреса місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Мужайська, буд.41), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Для проведення вказаної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи№ 304/2456/25.

Провадження по цивільній справі №304/2456/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна - зупинитидо проведенняамбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Попередити учасників, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 12.11.2025 року.

Головуючий - суддя: Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні: І.М. КОСТЬ

Р.І. ОПАЛЕНИК