Ухвала суду № 131728432, 11.11.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1251/25

Номер провадження: 1-во/343/21/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки у вироку Долинського районного суду від 08 вересня 2025 року у справі №343/1251/25, провадження №1-кп/343/119/25 у кримінальному провадженні № 22025090000000066 від 16.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Долинського районного суд Долинського районного суду від 08 вересня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 24.06.2025, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіонального органу безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , якою визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, два роки.

У відповідності до вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "IPhon XR" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 після набрання вироком законної сили ухвалено конфіскувати в дохід держави.

Однак у вище вказаному вироку суду було допущено описку у зазначенні речового доказу - мобільного телефону, який слід конфіскувати в дохід держави, а саме помилково вказано: "Речовий доказ: мобільний телефон марки "IPhon XR" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави. " замість "Речовий доказ: мобільний телефон марки "Realme C55 RMX3710" ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави. "

Дослідивши матеріали справи, суддя резюмує про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні (вироку), виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з матеріалів справи у вироку Долинського районного суд Долинського районного суду від 08 вересня 2025 року допущено описку у зазначенні речового доказу - мобільного телефону, який слід конфіскувати в дохід держави, а саме помилково вказано: "Речовий доказ: мобільний телефон марки "IPhon XR" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави. " замість "Речовий доказ: мобільний телефон марки "Realme C55 RMX3710" ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави. "

Факт допущення описки підтверджується даними, які містяться у постанові про визнання речовими доказами від 12.06.2025, згідно з якою мобільний телефон марки "Realme C55 RMX3710" ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 визнано речовим доказом та постановлено зберігати в камері речових доказів УСБУ в Івано-Франківській області (а.с.53).

Оскільки допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого судового рішення, за вказаних обставин слід виправити дану описку, допущену у резолютивній частині вироку Долинського районного суд Долинського районного суду від 08 вересня 2025 року у п`ятому абзаці, де помилково вказано "Речовий доказ: мобільний телефон марки "IPhon XR" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави. " замість "Речовий доказ: мобільний телефон марки "Realme C55 RMX3710" ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2025 року у справі №343/1251/25, провадження №1-кп/343/119/25 про обвинувачення ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, зазначивши у п`ятому абзаці вироку "Речовий доказ: мобільний телефон марки "Realme C55 RMX3710" ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя