Ухвала суду № 131728416, 12.11.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№727/11661/24

Провадження № 2/938/85/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської областів складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,до Верховинської селищної ради Верховинського району, ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Верховинська державна нотаріальна контора, Державний реєстратор Павлюк Іван Іванович про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-02-01-2/000268 виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку пл.0,8267га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації земельної ділянки пл.0,6767га кадастровий №2620855100:02:003:0852, шляхом внесення запису до Поземельної книги відомостей про її скасування; скасування рішення Державного реєстратора Верховинської державної нотаріальної контори Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Павлюка Івана Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:71542845 від 12.02.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2877857926208, номер відомостей про речове право 53664002,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду міста Чернівці з позовом до Верховинської селищної ради Верховинського району, ОСОБА_3 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-02-01-2/000268 виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку пл.0,8267га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації земельної ділянки пл. 0,6767га кадастровий №2620855100:02:003:0852, шляхом внесення запису до Поземельної книги відомостей про її скасування; скасування рішення Державного реєстратора Верховинської державної нотаріальної контори Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Павлюка Івана Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:71542845 від 12.02.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2877857926208, номер відомостей про речове право 53664002.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25.10.2024 року, позовну заяву передано за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 року, для розгляду даної справи визначено суддю Джуса Р.В.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 27.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху, з наданням позивачам строку в 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Після усунення представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -адвокатом Лопухом С.В. недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 26.02.2025 року продовжено розгляд справи та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалами суду від 25.03.2025 року залучено до участі у справі №727/11661/24 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Верховинську державну нотаріальну контору та Державного реєстратора Павлюка Івана Івановича та витребувано у Державного реєстратора Верховинської районної державної адміністрації, приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни додаткові докази в справі.

Ухвалою суду від 11.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно зрозпорядженням керівникаапарату Верховинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті №141/01-20/25від 30.09.2025року тапротоколу повторногоавтоматизованого розподілусудової справиміж суддямивід 30.09.2025року,справу переданодля розглядусудді ЧеканН.М.,у зв`язкуіз відрядженням судді Джуса Романа Володимировича до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя (відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 02.09.2025 № 1821/0/15-25, ст. 20, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», наказ Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2025 № 16/02-05/25, рішення зборів суддів Верховинського районного суду Івано-Франківської області №15 від 03.09.2025 «Про складання повноважень голови Верховинського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з відрядженням судді Джуса Романа Володимировича до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя).

Ухвалою від 06.10.2025 року матеріали цивільної справи зі стадії розгляду справипо суті прийнято до свого провадження суддею Чекан Н.М.

Від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -адвоката Лопух С.В. до суду поступила заява про відмову від позову на підставі ч.1 ст. 206 ЦПК України та закриття провадження у справі.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про прични неявки суд не повідомили.

Відповідачі та треті особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про прични неявки суд не повідомили.

Відповідно до норм ч.ч.1,3ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Таикм чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання представника позивачів про відмову від позову, без участі сторін.

Згідно із ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч. 3 ст.13ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: відмовитись від позовних вимог чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч.2ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннямист.206 ЦПК України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про відмову від позову подана до суду представником позивачів-адвокатом Лопух С.В., повноваження якого підтверджуються ордерами серії СЕ№1100839 та серії СЕ№1100840 та згідно з якими повноваження представника необмежуються.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

При цьому, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Однак, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.2ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ч.2 ст.133 ЦПК України, визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положенням п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір не повертається позивачам у зв`язку із відмовою позивачів від позову.

Керуючись статтями10,12-13,49,134,141,142,206,255,260-261,354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів про відмову від позову задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,до Верховинської селищної ради Верховинського району, ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Верховинська державна нотаріальна контора, Державний реєстратор Павлюк Іван Іванович про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-02-01-2/000268 виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку пл.0,8267га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації земельної ділянки пл.0,6767га кадастровий №2620855100:02:003:0852, шляхом внесення запису до Поземельної книги відомостей про її скасування; скасування рішення Державного реєстратора Верховинської державної нотаріальної контори Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Павлюка Івана Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:71542845 від 12.02.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2877857926208, номер відомостей про речове право 53664002, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЧЕКАН