Рішення № 131728346, 11.11.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/4827/25

Провадження 2/206/2653/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Самарський районний суд міста Дніпраускладі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовомКредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що26 лютого 2020 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 893Д. На виконання умов кредитного договору №893Д від 26 лютого 2020 року КС «Українська Кредитна Спілка» надала, а ОСОБА_1 отрималау тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі5000,00 (п`ять тисяч) гривень строком на12місяців з26 лютого 2020 року по 26 лютого 2021 рокувключно зі сплатою процентів у розмірі 39% річних. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 893Д від 26 лютого 2020 року належним чином не виконувала, передбачені Договоромщомісячні платежі не сплачувала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на11 серпня 2025 року має заборгованість 13318,71 гривень, яка складається з: 3432,94 гривень сума заборгованості за основною сумою кредиту; 9885,77 гривень нараховані, але не сплачені, процентиза користування кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням прав та інтересів позивача. Враховуючи викладене, представник позивача просив суд стягнути вказані суми та понесені позивачем судові витрати з відповідача насвоюкористь.

Ухвалою суду від10 вересня 2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні впорядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, 11 вересня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явиласяза невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомляласясвоєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надавала, тому суд на підставі ч. 1ст.280ЦПКУкраїнита наявних у справі доказів ухвалює заочнерішення.

Суд,дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що26 лютого 2020 рокуміж Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладенодоговірпро споживчий кредит №893Д (а.с.6-7).

На виконання умов кредитного договору №893Д від 26 лютого 2020року КС «Українська Кредитна Спілка» надала, а ОСОБА_1 отрималау тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі5000,00 (п`ять тисяч) гривень строком на12місяців з26 лютого 2020року по26 лютого 2021 року включно зі сплатою процентів у розмірі 39 % річних.

Перерахування визначених Договором грошових коштів у розмірі 5000,00 гривень на банківський рахунок відповідачапідтверджується належним чином завіреною копією платіжної інструкції №3701 від 26 лютого 2020 року (призначення платежу: кредитні кошти ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 згідно кредитного договору № 893Д від 26 лютого 2020 року без ПДВ) з відмітками банку про проведення даного платежу (а.с.8).

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №893Д від 26 лютого 2020 рокуналежним чином не виконувала, передбачені Договоромщомісячні платежі не сплачувала, внаслідок чого станом на11 серпня 2025 року має заборгованість 13318,71 гривень, яка складається з: 3432,94 гривень сума заборгованості за основною сумою кредиту; 9885,77 гривень нараховані, але не сплачені, процентиза користування кредитом (а.с. 9-15).

В силу ч. 1ст. 14 ЦК Україницивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст.202ЦКУкраїниправочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.ст.509,526,530 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК Україниумовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 1055 ЦК України, кредитний договірукладається в письмовій формі.

За змістом ст.ст.610,611,612,623,625 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмірзбитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нимгрошовогозобов`язання.

Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робітабо надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими длявсіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомстатті 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей633,634 ЦК Україниможна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лишеприєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентіввід суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмірі порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмірпроцентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.Уразі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договірпозики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмірта підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , тобто відповідач,підписаладоговір про споживчий кредит №893Д від 26 лютого 2020 року, згідно якого отрималакредит, що підтверджується її власноручним підписом, про що зазначено в полі підпис Позичальника (а.с.6-7).

В той же час, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на11 серпня 2025 року має заборгованість 13318,71 гривень, яка складається з: 3432,94 гривень сума заборгованості за основною сумою кредиту; 9885,77 гривень нараховані, але не сплачені, процентиза користування кредитом (а.с. 9-15).

Так, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку КС «Українська кредитна спілка» не повернуті, а також вимоги частини другоїстатті 530 ЦК Україниза змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 13318,71 гривень, яка складається з: 3432,94 гривень сума заборгованості за основною сумою кредиту; 9885,77 гривень нараховані, але не сплачені, процентиза користування кредитом.

Згідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має правовпорядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і напідставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістомст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини засвоєюприродою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказівсамим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збірі підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманогонеюліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушеннямїїзобов`язань у розумінні нормЦК України, а тому позовні вимоги КС «Українська кредитна спілка» підлягають задоволенню.

Згідно вимогст.141ЦПКУкраїниз відповідача на користь позивачапідлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.2,4,13,81,206,263,264,265,280-282,Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

ПозовКредитної спілки«Українська кредитнаспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» (місцезнаходження: 84313, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 20, ЄДРПОУ 36512355),заборгованістьза договором про споживчий кредит № 893Д від 26 лютого 2020 року, яка виникла станом на 11 серпня 2025 року у розмірі 13318,71 гривень, яка складається з: 3432,94 гривень сума заборгованості за основною сумою кредиту; 9885,77 гривень нараховані, але не сплачені, процентиза користування кредитом, а також сплачений судовий збір у розмірі2422,40гривень.

Заочнерішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочнерішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочногорішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочнерішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судовогорішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочнерішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук