Ухвала суду № 131728329, 06.11.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5952/25

Провадження № 2-а/206/84/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Міняйла Ярослава Володимировича про його участь та участь позивача ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Представник позивача адвокат Міняйло Ярослав Володимирович подав заяву про проведення судових засідань за його участю та участю позивача Демченка Володимира Івановича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС..

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд доходить висновку про можливість участі представника позивача адвоката Міняйла Ярослава Володимировича та позивача Демченка Володимира Івановича у судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судові засідання за участю представника позивача адвоката Міняйла Ярослава Володимировича та позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» на офіційному веб-порталі https://vkz.court.gov.ua .

Роз`яснити, що відповідно до КАС Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» на офіційному веб-порталі https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Плінська