Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/7082/25
Провадження № 1-кп/487/624/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2025 року Заводський районнийсуд м.Миколаєва вскладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Миколаєва всудовому засіданнікримінальнепровадження №12024150000000313 від 15.03.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.11.2025 року провадження клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів - до 08 січня 2025 року (включно).
Зменшено розмір застави до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 908400 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В ухвалі помилково вказано «08 січня 2025 року» замість вірного «08 січня 2026 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.11.2025 року (487/7082/25) описки, вказавши «08січня 2026року» замість «08 січня 2025 року».
Ухвала набирає законної сили через 7 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 131726960, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.11.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/7082/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: