Ухвала суду № 131726637, 12.11.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/408/25

Справа № 470/938/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Танцуріною Є.В., діючою на підставі довіреності №14 від 25 лютого 2025 року. В позові зазначено, що 05.05.2021 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір №303325-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ"Бізнес Позика" 05.05.2021 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір №303325-КС-001 про надання кредиту.

05.05.2021 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір №303325-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес Позика" направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-6296, на номер телефону,що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті. Таким чином, 05.05.2021 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено договір №303325-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес Позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 24 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість за договором №303325-КС-001 в розмірі 29 462,02 грн, що складається з: прострочених платежів по тілу кредиту 17051,34 грн; прострочених платежів по процентах 12410,68 грн; заборгованості по штрафам - 0,00 грн; прострочених платежів за комісією 0,00 грн.На підставі зазначеного позивач, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованість за договором № 303325-КС-001 про надання кредиту від 05.05.2021 року, що становить 29 462,02 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2025 року справу було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Після відкриття провадження у справі надійшла інформація УДМС України в Миколаївської області №48.01.4-9135/4801.4-25 від 12.11.2025 року відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим з 19.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За ч.9ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, суд вважає за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене вище, суд доходить висновку, що дана справа не підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області та має бути передана на розгляд за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова