Ухвала суду № 131725797, 11.11.2025, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1470/25

Провадження №2/145/1010/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Крикливої М.С.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Тиврівської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу постановлено розглядати за правилами позовного загального провадження у відкритому судовому засіданні. Підготовче засідання призначено на 11 листопада 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

05.11.2025 до суду надійшло від завідувача Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А. заперечення проти позову, у якому зазначено, що Тиврівська державна нотаріальна контора не є належним відповідачем. Проти вказаного позову заперечує в повному обсязі. Справу просить слухати без її участі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні в установленому законом порядку.

11.11.2025 від представника позивача Повара І.П. надійшло до суду клопотання про заміну первісного відповідача Тиврівської державної нотаріальної контори, на належного відповідача - Тиврівську селищну раду Вінницького району Вінницької області. Дане клопотання просить розглянути у його та позивача відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Відповідно до положень статті 51 частини другої та третьої ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без заміни одного із первісних відповідачів - Тиврівської нотаріальної контори на належного відповідача, а саме: Тиврівську селищну раду Вінницького району Вінницької області, вважаю за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Тиврівську нотаріальну контору на належного відповідача - Тиврівську селищну раду Вінницького району Вінницької області.

Керуючись статтями 2, 4, 51, 260, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача ПовараІ.П. про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Тиврівську державну нотаріальну контору на належного відповідача - Тиврівську селещну раду Вінницького району Вінницької області.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 10:00 годину 09.12.2025.

Належному відповідачу направити копію позовної заяви і доданих матеріалів та запропонувати надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповідних заяв по суті справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.