Ухвала суду № 13172575, 08.12.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3564/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої - судді Нізік О.В.

При секретарі Толоконніковій О.С.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місту Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, адреса: 49006, АДРЕСА_1 до Дніпропетровського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлов, 70, товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Ранок», адреса: 61071, м. Харків, вул. Кибальчича, 27, кв. 135, товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА», адреса: 61064, м. Харків, вул. Бакуніна, 8а (адреса для листування: 61045, м. Харків, а/с 3355) ОСОБА_2, адреса: 61071, АДРЕСА_2 ОСОБА_3, 61064, АДРЕСА_3 (адреса для листування: 61045, м. Харків, а/с 3355) про захист авторських прав на твір «Modern Ukrainian Writer», -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

30 листопада 2010 року до суду надійшла заява позивачки щодо забезпечення її позову, в якій вона просила накласти арешт на суму 9220 грн. 00 коп. на банківських рахунках Дніпропетровського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників до набрання судовим рішенням законної сили; накласти арешт на 4610 грн. 00 коп. на банківські рахунки товариства з обмеженою відповідальністю Видавництва «Ранок» та 4610 грн. 00 коп. товариства з обмеженою відповідальністю «Веста», заборонити державному реєстратору м. Харкова вчиняти дії щодо припинення, зміни правонаступництва зазначених відповідачів до завершення провадження у зазначеній справі.

У дійсному попередньому судовому засіданні позивачка заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачів ТОВ «Видавництво «Ранок» та ТОВ «ВЕСТА» у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала.

Представник відповідача ДОІПОПП та відповідачки до судового засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Дніпропетровського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників, товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Ранок», товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист авторських прав на твір «Modern Ukrainian Writer» - задовольнити частково.

Накласти арешт на суму 9220 грн. 00 коп. на банківських рахунках Дніпропетровського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлов, 70, заборонивши здійснювати будь-які дії щодо вказаної суми.

Накласти арешт на 4610 грн. 00 коп. на банківські рахунки товариства з обмеженою відповідальністю Видавництва «Ранок», адреса: 61071, м. Харків, вул. Кибальчича, 27, кв. 135 (код ЄДРПОУ 31060300) та 4610 грн. 00 коп. товариства з обмеженою відповідальністю «Веста», адреса: 61064, м. Харків, вул. Бакуніна, 8а, код ЄДРПОУ 31060248, п/р 26009801000101 в ХФ КБ «ЕКСПОБАНК» м. Харкова, МФО 351964 (адреса для листування: 61045, м. Харків, а/с 3355), заборонивши здійснювати будь-які дії щодо вказаної суми.

В решті заявлених вимог у клопотанні ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали надіслати для відому сторонам у справі.

Копію ухвали для виконання абзацу другого резолютивної частини ухвали суду направити Красногвардійському відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Копію ухвали для виконання третього абзацу резолютивної частини ухвали суду направити Дзержинському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Нізік