Ухвала суду № 131725360, 12.11.2025, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3681/25

Провадження у справі № 2/129/1985/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсин цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позики» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

17.10.2025 р. представник позивача ТОВ «Бізнес Позики» звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області із цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З змістом відомостей зазначених у вступній частині позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вбачається, що місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_1 , представником позивача зазначено населений пункт АДРЕСА_1 .

Після отримання до провадження позовної заяви і матеріалів справи, відповідно ч.ч.6-8 ст. 187 ЦПК України, з метою встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 задля з`ясування наявності у Гайсинського районного суду територіальної юрисдикції для розгляду цієї справи, суд звернувся із шістьма запитами до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи відповідача, а наступному до суду надійшли відповіді на запити суду.

З наявної у матеріалах справи отриманої на запит суду відповіді з відділу УДМС України у Вінницькій області №13/16252 від 20.10.2025 р., не підтверджено місце проживання відповідача ОСОБА_1 , а зазначено, що необхідно вказати додаткові установчі дані відносно відповідача ОСОБА_1 .

З наявної у матеріалах справи отриманої на повторний запит суду відповіді з відділу УДМС України у Вінницькій області №13/16256 від 20.10.2025 р., не підтверджено місце проживання відповідача ОСОБА_1 , а зазначено, що необхідно вказати додаткові установчі дані відносно відповідача ОСОБА_1 .

З наявної у матеріалах справи отриманої на запит суду відповіді №1928309 від 31.10.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру (параметри запиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), не підтверджено місце проживання відповідача ОСОБА_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено та відомості відсутні.

З наявної у матеріалах справи отриманої на запит суду відповіді відділу «Центр надання адміністративних послуг Гайсинської міської ради» №351/01-18 від 03.11.2025 р., вбачається, що відповідно до реєстру Гайсинської об`єднаної територіальної громади відомості на громадянина ОСОБА_1 відсутні, не підтверджено місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

З наявної у матеріалах справи отриманої на запит суду відповіді №1996980 від 11.11.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру (параметри запиту ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), однак за вказаними параметрами особу не знайдено та не підтверджено місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

З наявної у матеріалах справи отриманої на запит суду відповіді №1996990 від 11.11.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру (параметри запиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), однак за вказаними параметрами особу не знайдено та не підтверджено місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Вказані відповіді на запит містяться у матеріалах справи.

Разом із тим, представником позивача до матеріалів справи додано як доказ письмовий документ, - анкету клієнта ТОВ «Бізнес Позика» (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.tpozyka.com) від 06.10.2025 р., з якого вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача по справі ОСОБА_1 , є населений пункт АДРЕСА_2 , а тому ця цивільна справа підсудна виключно Ясинуватинському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно із ч.1ст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак відповідно до розпорядження від 02.09.2014 р. №2710/38-14 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» всі справи Ясинуватинського міськрайонного суду Донецької області підсудні Дружківському міському суду Донецької області.

Згідно із рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 р. № 3707/0/15/-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області», 06.01.2025 р. передана територіальна підсудність Дружківського міського суду Донецької області до Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст.187ЦПКУкраїни встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цьогоКодексу.

Згідно із ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є населений пункт с. Орлівка (колишній Ясинуватський район Донецької області) теперішньої АДРЕСА_2 , за результатами отриманої судом інформації встановлено, що ця справа не підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області, та за діючими, визначеними ст.27 ЦПК України, та відповідно до частинисьомої статті147Закону України«Про судоустрійі статуссуддів»,рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 р. № 3707/0/15/-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області», ця справа є підсудною виключно Довгинцівському районному суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Леоніда Бородича, 3),який наданий часє єдинимповноважним,створеним до закону («встановленим відповідно до закону») судом для розгляду вказаної справи, а тому суд вважає за необхідне направити в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, цивільну справу №129/3681/25 до Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Леоніда Бородича, 3),якому належить до територіальної підсудності розглядати цю справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.27,2831 ЦПК України,-

Постановив:

Цивільну справу №129/3681/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позики» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати (надіслати) за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Леоніда Бородича, 3).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: