Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 126/2510/25
Провадження № 2/126/1419/2025
"11" листопада 2025 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 30990,00 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою суду від 04.11.2025 позов залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду, з для отримання даної ухвали.
11.11.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в якій просить продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 04.11.2025 на 5 днів. Заява мотивована тим, що згідно ухвали суду позивач має доплатити судовий збір за кожним договором, у зв`язку з цим ТОВ «ФК «ЄАПБ» відразу після отримання ухвали суду подав заявку на оплату нового судового збору за другим кредитним договором. Оплата судового збору компанією запланована на 11.11.2025, але для отримання оригіналу платіжного доручення з печаткою банку потрібен певний час.
Вирішуючи питання щодо можливості продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, суд зважає на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Судом в ухвалі від 04.11.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачу встановлено 5 денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
За змістом ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 04.11.2025 про залишення позовної заяви без руху, ще на 5 (п`ять) днів, тобто до 16.11.2025 включно, що в розумінні ч. 2 ст. 185 ЦПК України є максимальним строком для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 120, 127, 185 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Продовжити позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по цивільній справі № 126/2510/25 за позовом ОТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 04.11.2025 до 16.11.2025 включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Губко
Судове рішення № 131725268, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 11.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/2510/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: