С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2-Н- 1684 /10
25 листопада 2009 року м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гордієнко А.Г., розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в особі Центра електрозвязку № 8 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 113/а, р/р 26009000790200 у ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 305653, код 25543196 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , прож.: АДРЕСА_1 заборгованості в сумі 573 грн. 41 коп. за несплату телекомунікаційних послуг.
У відповідності до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, п.32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” споживач зобовязаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, але ці зобовязання він не виконує.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра електрозвязку № 8 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 113/а, р/р 26009000790200 у ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 305653, код 25543196 основну заборгованість за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 557 грн. 94 коп., збитків від інфляції в сумі 10 грн. 70 коп., а також 3% річних у сумі 4 грн. 77 коп., всього 573 грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра електрозвязку № 8 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 113/а, р/р 26009000790200 у ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 305653, код 25543196 судові витрати по справі: держмито в сумі 25 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
СУДДЯ ______ А.Г. ГОРДІЄНКО
Орджонікідзевського
міського суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ _” ___2010 року.
Строк предявлення до виконання до „ _” ___2013року.
СУДДЯ ______ А.Г. ГОРДІЄНКО
Орджонікідзевського
міського суду
Судове рішення № 13172500, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1684/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: