Ухвала суду № 131724434, 29.10.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3492/25

Провадження 2-п-32/25

ухвала

Іменем України

29 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Колісник К.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2025 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі,яким позовзадоволено повністю.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ»(кодЄДРПОУ 42228158,адреса:04080,м.Київ,вул.Кирилівська,буд.82,оф.7)заборгованість заКредитним договором№ 206467від 13.08.2021року урозмірі 14220грн.00грн.,судові витратиу розмірі2422грн.40коп.та витратина професійнуправничу допомогуу розмірі2500грн. 00коп.,а всьогостягнути 19142грн. 40 коп.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин своєї неявки, неврахування судом певних обставин.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав в в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. просив скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 15.09.2025 року та призначити справи до судового розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Суд, вислухавши заявника, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що йому не було відомо про розгляд справи, він не отримував повідомлень і викликів до суду, не отримував копії позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії заочного рішення суду від 15.09.2025 року, за наявною в суду адресою він не проживає, а проживає за іншою адресою в м. Києві, а тому він офіційно не отримував від суду жодного документу, і тому він не мав змоги заперечити проти позовних вимог, про винесено заочне рішення він дізнався випадково на сайті Судова Влада, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення.

Правова оцінка доводам, на які посилається заявник, судом при винесенні рішення не надавалась. Також в своїй заяві заявник повідомив додаткові обставини, які судом не враховувались при вирішенні спору.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін в межах нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 вересня 2025 року у цій цивільній справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 08 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко