Ухвала суду № 131724271, 28.10.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/742/19

Провадження № 4-с/366/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федірка Юрія Анатолійовича, Боржник: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі Скаржник) звернулась в суд зі скаргою на державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федірка Ю.А. (далі Державний виконавець), у якій просила:

1. Визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця щодо не проведення належного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відповідно до фактичних доходів ОСОБА_2 (далі Боржник).

2. Зобов`язати Іванківський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області:

Витребувати з Пенсійного фонду України офіційні довідки за формами ОК-5 та ОК-7 на ім`я Боржника;

Витребувати від Державної податкової служби України відомості про офіційні доходи та джерела їх надходження за аналогічний період;

Витребувати від військової частини № НОМЕР_1 НГУ довідку про грошове забезпечення Боржника за період служби;

Провести повторний розрахунок заборгованості за аліментами на підставі фактичних доходів боржника відповідно до ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Направити копію ухвали суду до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для проведення службової перевірки дій Державного виконавця щодо порушень вимог законодавства та принципу неупередженості під час виконання рішення суду.

Скарга мотивована тим, що на виконанні у Іванківському відділі державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 67383814, відкрите на підставі судового наказу Іванківського районного суду Київської області від 17.04.2019 у справі № 366/742/19 про стягнення з Боржника аліментів у розмірі частки всіх видів його доходу на користь дитини ОСОБА_3 .

Попри наявність в Боржника стабільного високого доходу, Державний виконавець провів розрахунок заборгованості на підставі середньомісячної заробітної плати по регіону, а не фактичного доходу боржника.

Проігнорувавши звернення Скаржника до МЮ України та Державного виконавця, останній передчасно закрив виконавче провадження постановою від 11.02.2025.

Тобто, на думку скаржниці, бездіяльність державного виконавця Федірка Ю.А., полягала у невжитті останнім належних заходів для закінчення виконавчого провадження.

З наданих скаржницею документів, зокрема, скарги, адресованої начальнику Іванківської ВДВС у Вишгородському районі Київської області, вбачається, що копію постанови про закінчення виконавчого провадження вона отримала 06.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця може бути подана до суду протягом десяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав. Таким чином, кінцевим днем подання скарги було 17.03.2025.

Скарга фактично подана через систему «Електронний суд» 24.10.2025, тобто після спливу передбаченого законом строку. При цьому до скарги не додано клопотання про поновлення строку та не наведено причин його пропуску.

Разом з тим, суд не може виключити можливості пропуску строку з поважних причин, а без надання заявниці можливості подати відповідне клопотання залишення скарги без розгляду призвело б до обмеження права на доступ до суду, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 2 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 185, 447449 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 447, 449 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Федірка Юрія Анатолійовича, який працює у Відділі державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), залишити без руху.

2. Надати скаржниці строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання:

заяви про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою;

доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк скарга буде залишена без розгляду згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія СЛОБОДЯН