Ухвала суду № 131723893, 11.11.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/166/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (код 03357671) 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-бдо Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (код 04062015) 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7про стягнення 11 587 831 грн 82 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Малолєткін Р.С. адвокат

від відповідача: Солончева О.П. (в порядку самопредставництва)

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні 11.11.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 11.11.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про стягнення 11 587 831,82 грн різниці між вартістю економічно обгрунтованого тарифу та вартістю фактично застосованого тарифу для населення в опалювальному періоді 2021-2022 за жовтень 2021 року згідно рішення Виконавчого комітету Чернігівської області від 03.11.2021 № 662 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» для потреб населення».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по відшкодуванню відповідної різниці в тарифах.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025 (суддя В.В. Моцьор), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025, позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Виконавчого комітету Чернігівської міської ради на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 11 587 831,82 грн заборгованості та 173 817,48 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 02.10.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025 у справі № 927/166/25 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

10.10.2025 матеріали справи № 927/166/25 були повернуті до Господарського суду Чернігівської області з суду касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю А.С. Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2025 постановлено:

прийняти до розгляду справу № 927/166/25 за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про стягнення 11 587 831 грн 82 коп.;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 11 листопада 2025 року.

07.11.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подані додаткові пояснення від 07.11.2025 № 148 у справі.

До початку судового засіданні 11.11.2025 позивачем через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подані додаткові пояснення від 10.11.2025 № 2008/23 у справі.

В підготовчому засіданні 11.11.2025 суд розкрив інформацію про те, що повноважний представник відповідача Солончева Ольга Петрівна працювала в Господарському суді Чернігівської області на посаді секретаря судового засідання, зокрема, у судді Сидоренка А.С.

Повноважний представник позивача повідомив про обізнаність з даною обставиною та про відсутність підстав для відводу судді.

За правилами ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З огляду на наведену норму діючого законодавства України в підготовчому засіданні 11.11.2025 суд дозволив сторонам подати додаткові пояснення у справі.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 листопада 2025 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Виконавчого комітету Чернігівської міської ради в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 12.11.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 11.11.2025.

Суддя А.С.Сидоренко