Ухвала суду № 131723259, 06.11.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2025м. СумиСправа № 6/6

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Короленко В.Л., суддя Яковенко В.В., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/6 про банкрутство ПАТ Підприємство теплових мереж (40022, м.Суми, вул.2-га Залізнична,10; код ЄДРПОУ 03352449)

За участю представників:

кредитора АТ Сумиобленерго Міщенко Ю.М.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.01.2003 порушено провадження у справі №6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Підприємство теплових мереж та введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду у справі № 6/6 від 11.01.2007 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С. В.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2013 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ Підприємство теплових мереж, введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2016 у справі №6/6 звільнено керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.

05.05.2021 до господарського суду надійшов лист від 29.04.2021 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому повідомлялося, що відповідно до наказу від 27.04.2021 № 1515/5 Міністерства юстиції України до арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на шість місяців. Відомості внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ухвали суду від 08.09.2021 припинено повноваження керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж у справі № 6/6 арбітражного керуючого Мальованного Олександра Павловича (свідоцтво № 252 від 26.02.2013) та призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; 40000, м.Суми, вул.Воскресенська, буд.2, офіс 5) керуючим санацією ПАТ Підприємство теплових мереж у справі № 6/6.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 у зв`язку із перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці, сформований новий склад колегії: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Яковенко В.В.

Відповідно до наказу голови Господарського суду Сумської області №16 від 28.10.2025 «Про внесення змін до облікових документів ОСОБА_1 » у зв`язку зі зміною прізвища суддею Вікторією Котельницькою змінено прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

12.08.2025 Ковпаківським відділом Державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано до суду заяву (подання) від 12.08.2025 б/н (вх. № 4420) про звернення стягнення на майно боржника ПАТ Підприємство теплових мереж у справі № 6/6. У заяві заявник також просить розглянути заяву без участі уповноваженої особи відділу.

Ухвалою суду від 13.08.2025 призначено розгляд заяви (подання) в судове засідання на 09.09.2025, 12:30.

08.09.2025 керуючим санацією ПАТ ПТМ арбітражним керуючим Курбановим Н.В.-О. подано до суду заперечення на подання про звернення стягнення на майно боржника №02-03/107 від 05.09.2025 (вх. №4259), у яких просить відмовити у задоволенні заяви (подання) Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника у справі № 6/6. У поданих запереченнях керуючий санацією посилається на дію мораторію, а тому на майно ПАТ Підприємство теплових мереж не може бути звернено стягнення в рамках виконавчого провадження, оскільки це порушує права конкурсних кредиторів та ставить під загрозу виконання Плану санації та відновлення платоспроможності боржника.

Судове засідання 09.09.2025 у справі №6/6 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 09.09.2025 призначено розгляд заяви (подання) в судове засідання на 08.10.2025, 12:30.

08.10.2025 керуючим санацією ПАТ ПТМ арбітражним керуючим Курбановим Н.В.-О. подано до суду клопотання про долучення звіту керуючого санацією до матеріалів справи №02-03/134 від 08.10.2025, в якому просить до матеріалів справи № 6/6 про банкрутство ПАТ «Підприємство теплових мереж» долучити звіт керуючого санацією за період з 01.07.2025р. по 30.09.2025р. з доказом направлення звіту комітету кредиторів. До клопотання надано звіт керуючого санацією за період з 01.07.2025р. по 30.09.2025р. (№02-03/133 від 08.10.2025).

Судове засідання 08.10.2025 у справі №6/6 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 14.10.2025 призначено розгляд заяви (подання) в судове засідання на 06.11.2025, 12:40.

Представник кредитора АТ Сумиобленерго у судовому засіданні заперечила проти подання ДВС, підтримала позицію керуючого санацією, просила відмовити у його задоволенні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши повноважного учасника судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З 19.01.2013 р. введена в дію нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (№ 4212-УІ від 22.12.2011), відповідно до п. 1-1 Прикінцевих і Перехідних положень якої положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, проваджененя в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Провадження у справі № 6/6 про банкрутство ПАТ "ПТМ" порушено 17.01.2003, тобто до набрання чинності вказаною редакцією Закону про банкрутство.

Отже, при розгляді справи, судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, що діяла до 22.12.2011.

Відповідно до вимог заяви (подання), Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на майно боржника ПАТ Підприємство теплових мереж, а саме: об`єкт незавершеного будівництва - очисні споруди промливневих вод літ. Щ, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 2-а Залізнична, 10, та рухоме майно, зокрема : ЗИЛ, реєстраційний номер 2934СУН, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 3) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 4) ЗИЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 ) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 ) МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_11 Реєстраційний номер виконавчого провадження: 74282666 7) ПР, реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_13 8) УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15 9) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_16 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_17 10) САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_18 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_19 ) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_20 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_21 12) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_22 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_23 13) РАФ, реєстраційний номер НОМЕР_24 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_25 14) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_26 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_27 ) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_28 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_29 16) УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_30 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_31 ) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_32 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_33 , реєстраційний номер НОМЕР_34 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_35 ) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_36 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_37 20) КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_38 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_39 .

В обгрунтування заяви (подання) вказує на те, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 75138438 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ПТМ» заборгованості на загальну суму боргу 393675,04 грн, до складу якого входять 52 виконавчих проваджень.

З метою забезпечення виконання рішення суду 07.02.2025 Ковпаківським відділом Державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції накладено арешти на все нерухоме та рухоме майно боржника з внесенням відповідних записів до Єдиних Державних реєстрів за № № 58407713 та 31781791.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно - об`єкт незавершеного будівництва - очисні споруди промливневих вод літ. "Щ" за адресою: м.Суми, вул.2-а Залізнична,10. Також згідно інформації Міністерства внутрішніх справ України за боржником зареєстровані зазначені вище транспортні засоби у кількості 20 од.

На даний час рішення судів боржником не виконано, докази про сплату/часткову сплату не надано.

Як свідчать матеріали справи, 17.01.2003 Господарським судом Сумської області порушено провадження у справі №6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Підприємство теплових мереж відповідно до вимог статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов`язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів).

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону (ч. 6 ст. 12 Закону).

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство (ч. 7 ст. 12 Закону).

У відповідності до ч. 4 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня винесення ухвали про санацію, окрім іншого, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

З облікової картки на зведене виконавче провадження № 75138438 про стягнення грошових коштів з боржника ПАТ Підприємство теплових мереж вбачається, що стягнення за виконавчими провадженнями не є виплатою заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, авторської винагороди.

Отже, стягнення відповідно до виконавчого провадження №75138438 не належить до виключних випадків, на які не поширюється дія мораторію.

Заявником не обгрунтовані підстави та необхідність продажу майна банкрута поза межами провадження у справі про банкрутство ПАТ Підприємство теплових мереж. Посилання в поданні ДВС на норми Кодексу України з процедур банкрутства є недоречним, оскільки при розгляді даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, що діяла до 22.12.2011.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

На підставі вищевикладеного, на майно підприємства банкрута ПАТ Підприємство теплових мереж не може бути звернено стягнення в рамках процедури виконавчого провадження, оскільки це порушує права кредиторів.

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви (подання) Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (подання) Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.08.2025 б/н (вх. № 4420) про звернення стягнення на майно боржника ПАТ Підприємство теплових мереж у справі № 6/6 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати керуючому санацією Курбанову Н.В.-О., боржнику, комітету кредиторів, Ковпаківському відділу Державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 11.11.2025.

Головуючий суддяО.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Короленко

Суддя В.В. Яковенко