Ухвала суду № 131723241, 12.11.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1292/25

Провадження № 2/282/532/25

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого суддіНосача В.М.,

при секретарі судового засіданняКовалишиній Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Любарської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно ч.1ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про призначення справи до судового розгляду та виклик свідка.

Клопотання про виклик свідка мотивоване тим, що свідок ОСОБА_3 може повідомити усі обставини складання заповіту за життя ОСОБА_4 .

Представник відповідача: Любарської селищної ради на розгляд справи не з`явився. У відзиві на позовну заяву зазначає, що Любарська селищна рада не заперечує щодо вимог позивача та просить справу розглядати без участі представника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову згідно надісланого відзиву до суду, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання позову суперечить Закону та може порушувати свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно достатті 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Однак, подане представником позивача клопотання про виклик свідка за своїм змістом не відповідає вимогамст. 91 ЦПК України. У клопотанні про виклик свідка не зазначено повне ім`я та по батькові свідка, місце його проживання (перебування) або місце роботи. За таких обставин, у задоволенні заяви про виклик свідка слід відмовити.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.197,198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 196, 197, 198, 200, 206 210, 211, 353ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачемЛюбарською селищною радою Житомирського району Житомирської області.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 11 грудня 2025 року.

В задоволення клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 відмовити.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач