Ухвала суду № 131723191, 12.11.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2025 р.м. Рівне Справа №918/1207/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви ТОВ "Арслан Віталій Груп" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та заяви про поворот виконання

у справі за позовом: заступника керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп"

про: стягнення 1 947 212,81 грн

заінтересована особа: відділ Державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 35007146)

Керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" про стягнення 1 947 212,81 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" на користь Рівненської міської ради грошові кошти в сумі 1 070 322,63 грн. У задоволенні вимог про стягнення 876 890,18 грн відмовлено. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" на користь Рівненської обласної прокуратури 12 843,87 грн судового збору. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 10 522,68 грн покладено на позивача.

Постановою ПЗАГС від 11 червня 2025 року рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 у справі №918/1207/24 скасовано в частині відмови у стягненні 876 890,18 грн та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову, тобто позов задоволено, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" на користь Рівненської міської ради 1 947 212,81 грн пайових внесків. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" на користь Рівненської обласної прокуратури 23 366,25 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 15 784,02 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

1 липня 2025 року Господарський суд Рівненської області видав накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" на користь Рівненської обласної прокуратури 23 366,25 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" на користь Рівненської обласної прокуратури 15 784,02 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" на користь Рівненської міської ради 1 947 212,81 грн пайових внесків.

Постановою Верховного Суду від 17 вересня 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі №918/1207/24 скасовано, рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 у справі №918/1207/24 в частині відмови у стягненні 876 890,18 грн залишено в силі. Також стягнуто з Рівненської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" судові витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 21 045,36 грн.

У зв`язку з наведеним, 21 жовтня 2025 року Господарський суд Рівненської області видав накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" на користь Рівненської міської ради грошових коштів в сумі 1 070 322,63 грн, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" на користь Рівненської обласної прокуратури 12 843,87 грн судового збору та стягнення з Рівненської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 21 045,36 грн.

11 листопада 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" подана заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у відповідності до якої заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Рівненської області про примусове виконання рішення від 21.10.2025 у справі №918/1207/24 щодо стягнення з ТОВ "Арслан Віталій Груп" на користь Рівненської обласної прокуратури 12843,87 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню, а також визнати наказ Господарського суду Рівненської області про примусове виконання рішення від 21.10.2025 у справі №918/1207/24 щодо стягнення з ТОВ "Арслан Віталій Груп" на користь Рівненської міської ради грошових коштів в сумі 1070322,63 грн.таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява аргументована тим, що оскільки ТОВ "Арслан Віталій Груп" звернулося до суду із заявою здійснити поворот виконання постанови від 11.06.2025 за вирахуванням сум, визначених до стягнення у наказах № 1-1 і № 3-1, а обов`язки зі сплати 1070322,63 грн. пайових внесків і 12843,87 грн. судового збору за подання позову припинені шляхом їх фактичного виконання відповідачем, то вказані виконавчі документи (накази № 1-1 і № 3-1) підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню повністю.

Згідно статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У поданій заяві заявник просить суд заборонити приймати наказ № 3-1 і наказ №1-1 до виконання.

Розглянувши подану заяву суд не вбачає необхідності заборони прийняття виконавчих документів до виконання.

11 листопада 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" подана заява про поворот виконання рішення, у відповідності до якої заявник просить суд здійснити поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі №918/1207/24 та стягнути з Рівненської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" 876 890,18 грн. пайових внесків, стягнути з Рівненської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" 10 522,38 грн. судового збору за подання позовної заяви і 15784,02 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, стягнути з відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 90 319,66 грн виконавчого збору і 300,00 грн мінімальних витрат виконавчого провадження.

Відповідно до статті 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про поворот виконання рішення.

Керуючись статтями 232-234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви ТОВ "Арслан Віталій Груп" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та заяви про поворот виконання до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити в судовому засіданні на "18" листопада 2025 р. на 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 12.

3. Сторонам (за наявності) надати письмові пояснення/заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР