Рішення № 131723004, 10.11.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1253/25

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"10" листопада 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після смерті брата відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, до складу якого входять земельні ділянки загальною площею 3,92 га, що розташовані на території Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, які він успадкував після смерті матері ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що вона є єдиною спадкоємицею померлого, вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначалося, що вона не може оформити спадщину, так як вчасно спадщину не прийняла, тобто пропустила строк для прийняття спадщини.

Вважає, що вказаний строк вона пропустила з поважних причин, оскільки юридично не була обізнана про необхідність звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини та вирішила, що спадщину прийняла, оскільки у брата окрім неї нікого з рідних не було. Крім того вона не знала про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки не проживала разом із спадкодавцем.

У зв`язкуіз зазначенимпозивач змушеназвернутись досуду звказаною позовноюзаявою.

В судове засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 13.09.1960 року Будо-Бобрицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Після укладення шлюбу із ОСОБА_6 . ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 22.09.2020 року Хорошівським районним відділом ДРАЦС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький. (а.с. 8).

З ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 16.04.2025 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що видане 01.04.2022 року Пулинським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький. (а.с. 10).

Як вбачається з довідки Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області №261 від 09.07.2012 року, ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала разом із сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11).

Відповідно ж до довідки Киянського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №182 від 13.06.2025 року, ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 12).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №739090 від 09.06.2006 року, ОСОБА_3 належали земельні ділянки загальною площею 3,92 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Будо-Бобриццької сільської ради. (а.с. 14).

Відповідно до ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №107/02-31 від 22.07.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як спадщину після вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 16).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті брата ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівськоїсільської радиЗвягельського районуЖитомирської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщиниза законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський