Ухвала суду № 131722725, 12.11.2025, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1515/24

Провадження № 2-с/165/58/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинськогоміського судуВолинської областіРибас А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2024 року,

встановив:

04 квітня 2024 року Нововолинським міським судом Волинської області за заявою КП «Нововолинськводоканал» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь стягувача 47 325 (сорок сім тисяч триста двадцять п`ять) грн. 47 коп. заборгованості за надані послуги з постачання води та водовідведення за період з 01 березня 2021 року по 01 березня 2024 року включно.

28 жовтня 2025 року представником боржника адвокатом Бондарук О.О. отримано копію судового наказу.

10листопада 2025року представникборжника адвокат БондарукО.О.подала досуду письмовузаяву,в якійпросила скасувативищевказаний судовийнаказ,посилається нате,що вимогистягувача єбезпідставними та необґрунтованими. Зазначає, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , споживачем послуг являється ОСОБА_2 , на якого відкрито особовий рахунок, що підтверджуться квитанцією на оплату житлово-комунальних послуг станом на вересень 2025 року та листом КП «Нововолинськводоканал» НМР відносно наявної заборгованості. Разом з тим вказує, що актом, виданим КМ «УЖК №1» від 30.10.2025 року встановлено, боржник ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , ніколи не проживав. Жодних договорів ОСОБА_1 на водопостачання та водовідведення зі стягувачем не підписував, а тому вказані обставини свідчать про те, що у боржника відсутня заборгованість перед стягувачем за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 47325 (сорок сім тисяч триста двадцять п`ять) грн. 47 коп. за період 01 березня 2021 року по 01 березня 2024 року включно.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №165/1515/24, судовий наказ від 04 квітня 2024 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржником подано до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в якому зазначає, що про існування судового наказу дізнався лише 27 жовтня 2025 року, коли арештували банківські рахунки, не мав можливості своєчасно подати заяву про скасування судового наказу, оскільки фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має доступу до даного житла та позбавлений можливості знятися з реєстрації місця проживання. Суд приймає клопотання до уваги, і вважає, що пропуск строку на подання заяви про скасування судового наказу був вимушений і спричинений об`єктивними, незалежними від ОСОБА_1 , причинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити.

Судовий наказ, виданий Нововолинським міським судом Волинської області 04 квітня 2024 року, за заявою Комунального підприємства «Нововолинськводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання води та водовідведення, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рибас