Ухвала суду № 131722718, 12.11.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"12" листопада 2025 р. Справа № 916/4498/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши матеріали заяви 07.11.2025 за вх.№4628/25 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Юридична компанія АБЛЕКС" (20301, Черкаська обл., Уманський р-н., м. Умань, вул. Небесної Сотні, буд. 4, корп. 2, каб. 224, код ЄДРПОУ 45787079) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Реви Вячеслава Віталійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 30740,65 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 за вх.№4628/25 до суду від ТОВ "Юридична компанія АБЛЕКС" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Реви В.В. 30740,65 грн заборгованості.

Підставою звернення заявника із даною заявою стало невиконання боржником зобов`язань за укладеним між ними договором №5230 від 21.12.2019 про надання правничої допомоги № 14/08/2025-Р від 14.08.2025 в частині не дотримання своєчасної сплати наданих послуг у розмірі 8000,00грн. А також заявник просить суд стягнути з боржника 22 498, 00 грн штрафних санкцій нарахованих відповідно до п. 2.3. договору про надання правничої допомоги № 14/08/2025-Р від 14.08.2025.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (п.1 ч.1, ч.2 ст.152 ГПК України).

Як зазначає Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові № 903/125/18 від 24.07.2018, проаналізувавши зміст статей 549, 625 Цивільного кодексу України, інфляційні та відсотки річні є грошовим зобов`язанням, так само як і пеня. Законодавець не обмежував поняття грошової заборгованості, визначеної статтею 148 Господарського процесуального кодексу України, певним її видом, а лише обмежив сумою такої заборгованості - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Між тим, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Так, заявник відмічає, що на виконання умов договору № 14/08/2025-Р від 14.08.2025 заявником було підготовлено та подано заяву на скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 по справі № 916/3013/25. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2025 судовий наказ було скасовано. Відповідно до п.п. 2.1., 2.3 договору № 14/08/2025-Р від 14.08.2025 вартість послуг виконавця становлять 8000,00грн, у разі не здійснення оплати послуг протягом 15 днів з моменту ознайомлення з ухвалою про скасування судового наказу, замовник сплачує штрафні санкції у розмірі 20% від суми стягнення, що була передбачена в судовому наказі. На підставі викладеного, як стверджує ТОВ "Юридична компанія АБЛЕКС", у зв`язку із не сплатою ФОП Ревою В.В. наданих послуг, заявником нараховано до стягнення з боржника 8000,00грн заборгованості та 22 498, 00 грн штрафних санкцій за договором № 14/08/2025-Р від 14.08.2025.

Водночас, заявником не дотримано п. 5 ч.1 ст. 150 ГПК України та не додано до заяви від 07.11.2025 за вх.№4628/25 про видачу судового наказу доказів, якими обґрунтовано суму нарахування заборгованості та штрафних санкцій, а саме вказану заявником ухвалу ГСОО від 15.08.2025 по справі № 916/3013/25 та докази підтвердження виконання заявником умов договору № 14/08/2025-Р від 14.08.2025. Необхідно також відмітити, що заявником в якості доказів до заяви від 07.11.2025 за вх.№4628/25 про видачу судового наказу додано лишено договір № 14/08/2025-Р від 14.08.2025.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє ТОВ "Юридична компанія АБЛЕКС" у видачі судового наказу за заявою від 07.11.2025 за вх.№4628/25, у зв`язку із не невиконанням ТОВ "Юридична компанія АБЛЕКС" положень п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 148, 152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Юридична компанія АБЛЕКС" (20301, Черкаська обл., Уманський р-н., м. Умань, вул. Небесної Сотні, буд. 4, корп. 2, каб. 224, код ЄДРПОУ 45787079) у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Реви Вячеслава Віталійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 30740,65 грн заборгованості.

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

3. До уваги заявника, згідно ч.2 ст.151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили 12.11.2025 та згідно ч.2 ст.254, п.1 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук