Ухвала суду № 131722663, 11.11.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1111/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про повернення судового збору (вх. № 15582/25 від 06.11.2025 р.) у справі № 915/1111/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 8481,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 8481,33 грн., у т.ч. основного боргу за теплову енергію загальнобудинкових потреб (МЗК та допоміжних приміщень) та абонплати за період з листопада 2022 року по квітень 2025 року в сумі 7268,44 грн., інфляційних втрат в сумі 904,73 грн. та 3% річних в сумі 308,16 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 01.11.2022 № 6057 про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, в частині своєчасного внесення нарахованої плати за теплову енергію загальнобудинкових потреб, тобто витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень в будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 25, літ. А-2, та абонплати.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (вх. №10805/25 від 22.07.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України не надано належних доказів сплати судового збору за поданий позов у справі № 915/1111/25 у встановленому законом порядку. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1111/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи, при цьому призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2025 р. провадження у справі № 915/1111/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 8481,33 грн. закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки даний спір не підвідомчий господарському суду.

06.11.2025 р. від представника позивача - Купрій С.Д. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з закриттям провадження у справі (вх. №15582/25).

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору (вх. № 15582/25 від 06.11.2025 р.) суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету всієї суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі закриття провадження у справі.

Як свідчать матеріали позовної заяви, Приватним акціонерним товариством «Миколаївська теплоелектроцентраль» до позову в якості доказів сплати судового збору було надано платіжну інструкцію № 599975828 від 08.07.2025 р. на суму 3028,00 грн.

З огляду на закриття провадження у справі № 915/1111/25 з підстав непідвідомчості даного спору господарському суду, та враховуючи відповідне клопотання позивача про повернення судового збору, відповідно сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 599975828 від 08.07.2025 р. за подання вказаної позовної заяви підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про повернення судового збору у справі № 915/1111/25 (вх. № 15582/25 від 06.11.2025 р.) задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18; е-mail: kanc_nach@ntec.mk.ua;код ЄДРПОУ 30083966; на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «АБ Укргазбанк», МФО 320478) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; код ЄДРПОУ 37992030) судовий збір в сумі 3028/три тисячі двадцять вісім/грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 599975828 від 08.07.2025 р. на суму 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва