Ухвала суду № 131722570, 10.11.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2025 р. Справа № 914/1796/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянув матеріали заяви: Львівської обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору

у справі: №914/1796/25

за позовом: керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м. Жовква, Львівська обл.

до відповідача: Дочірнього підприємства Сі-Сі-Ай-Любеля, м. Жовква, Львівська обл.

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано через систему Електронний суд позовну заяву керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м. Жовква, Львівська обл. до відповідача Дочірнього підприємства Сі-Сі-Ай-Любеля, м. Жовква, Львівська обл. про розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.10.2009, укладеної між Жовківською районною державною адміністрацією та Дочірнім підприємством Сі-Сі-Ай-Любеля. Також прокурор просив суд стягнути з відповідача на користь прокуратури судовий збір у сумі 2422,40грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2025 року спільну заяву Жовківської міської ради Львівського району Львівської області та Дочірнього підприємства Сі-Сі-Ай-Любеля від 16.09.2025 року (вх.№3858/25) про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду у справі №914/1796/25 від 16.09.2025 року (вх.№3858/25) укладену між сторонами та закрито провадження у справі №914/1796/25.

Прокуратурою подано заяву про повернення судового збору (вх.№4631/25).

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Прокурором подано позов в інтересах держави в особі позивача - Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м. Жовква, Львівська обл.

Позивачем у даній справі є Жовківська міська рада Львівського району Львівської області, м. Жовква, Львівська обл. У даній справі сторонами - Жовківською міською радою Львівського району Львівської області та Дочірнім підприємством Сі-Сі-Ай-Любеля укладено мирову угоду.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частинами 1, 2 ст. 55 ГПК України визначено, що органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Органи та особи, які відповідно до цього Кодексу мають право звертатися до суду в інтересах осіб, за винятком осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особою, не мають права укладати мирову угоду.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, Львівською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір за подання позову в сумі 2422,40грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1411 від 02.06.2025 року.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про повернення Львівській обласній прокуратурі судового збору у розмірі 2422,40грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції №1411 від 02червня 2025 року.

Керуючись ст. 231, 234 ГПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Львівської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору по справі № 914/1796/25 задоволити.

2.Повернути Львівській обласній прокуратурі (79000, м. Львів, пр-т Шевченка-17-19, код ЄДРПОУ 02910031) з Державного бюджету України 2422,40грн., судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №1411 від 02.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.