Ухвала суду № 131722302, 12.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа №910/2294/16Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод»

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

у справі

За позовом Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек"

за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону

про стягнення 1 533 897,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек" про стягнення 1533897,97 грн., з яких 928967,34 грн. основний борг, 561103,73 грн. збитків від інфляції та 43826,90 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек" на користь Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" суму основного боргу в розмірі 928967,34 грн. та судовий збір.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2016.

07.12.2016 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2017 постанову Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 залишено без змін. Також стягнуто з ТОВ "Інжиніринговий центр Ай. Бі. Тек" до спеціального фонду Держбюджету України (УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код 38004897, ГУ ДКСУ у м.Києві 820019, рахунок 31211254700007 код класифікації доходів бюджету 22030104 символ звітності банку 254) 27610,16 (двадцять сім тисяч шістсот десять) грн. 16 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

22.02.2017 на виконання вищевказаної постанови видано відповідний наказ.

27.10.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» надійшли заява про заміну стягувача у справі №910/2294/16 та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу і видачу його дублікату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 18.11.2025.

Згідно ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №910/2294/16 призначити на 18.11.25 о 09:55 год.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5 .

3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Попередити сторін, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Cергій МОРОЗОВ