Ухвала суду № 131722178, 12.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/14008/23 Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Центр» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Центр»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 73 681, 96 грн..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хюндай Центр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 73 681, 96 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2023 позовні вимоги задоволено частково.

28.11.2023 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Центр» надійшли заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 було відкладено вирішення прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи повернення матеріалів до Господарського суду матеріалів справи, Господарський суд міста Києва розглянувши заяву позивача зазначає наступне.

У поданій Товариством з обмеженою відповідальністю «Хюндай Центр» заяві про ухвалення додаткового рішення у справі заяві останній просить поновити строк на її подання.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 ГПК України на підтвердження існування об`єктивно непереборних обставин, які б унеможливлювали заявнику надати необхідні докази суду в межах п`ятиденного строку, визначеного вищезазначеними положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України.

При цьому, заявником не доведено обставин, які не залежали від його волевиявлення та пов`язані із істотними перешкодами чи труднощами для вчинення відповідної процесуальної дії (подання доказів в межах 5 днів), тому суд визнає причини пропуску строку неповажними та відмовляє у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів.

Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що у разі неподання відповідних доказів, розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Центр» про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 129, 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Центр» про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Центр» про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва