Ухвала суду № 131722083, 12.11.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1092/25

У Х В А Л А

12.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (вх. № 18538/25 від 11.11.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП"

(вул. Назарука О, буд. 1, м. Львів, Львівська область, 79037)

до: Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"

(вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)

у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".

Ухвалою від 17.10.2025 суд, зокрема, відкрив провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"; визнав вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" (вул. Назарука О, буд. 1, м. Львів, Львівська область, 79037; ідентифікаційний код: 45539477) в розмірі 6 246 087, 88 гривень основного боргу - вимоги четвертої черги, 24 244, 00 гривень судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - вимоги першої черги; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса: Торгова площа, буд. 10, м. Біла Церква, Київська область, 09117; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_2 ); призначив попереднє засідання суду на 08.01.2026 об 11:00 год.

11.11.2025 за вх. № 18538/25 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Глеваського В. В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас суд зазначає, що ухвалою від 16.09.2025 суд постановив:

- заяву арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (вх. № 15000/25 від 16.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".- задовольнити.

- провести розгляд справи № 909/1092/25, призначеної на 19.09.2025 об 12:30 год та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Ухвалою від 17.10.2025 суд призначив попереднє засідання суду на 08.01.2026 об 11:00 год.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

При цьому, як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, як зазначалося вище, ухвалою від 16.09.2025 суд, постановив провести розгляд справи № 909/1092/25, призначеної на 19.09.2025 об 12:30 год та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням арбітражним керуючим Глеваським В. В. власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

З огляду на відсутність спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають під час повторного звернення до суду із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, зважаючи на наявність судового рішення яким розглянуто та задоволено вимоги заявника щодо участі в усіх наступних судових засіданнях по справі № 909/1092/25 в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати аналогію закону та відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Глеваського В. В. (вх. № 18538/25 від 11.11.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.

Керуючись статтями 8, 11, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (вх. № 18538/25 від 11.11.2025) про проведення судових засідань по справі № 909/1092/25 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Ухвала набирає законної сили 12.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин