Ухвала суду № 131721957, 12.11.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

12 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/370/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву представника третьої особи на стороні позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 10.11.2025,

при розгляді клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи від 13.10.2025 №1866/1950-4-25/25 та забезпечення оплати вартості судової експертизи від 13.10.2025 №1867/1950-4-25/25 у справі №906/370/25

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" (місто Овруч, Коростенський р-н, Житомирська обл.);

до: Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" (м.Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Овруцької міської ради (місто Овруч, Коростенський р-н, Житомирська обл.);

про стягнення 1434309,64грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" заборгованості за договором підряду №127 від 10.04.2023 у розмірі 1 434 309,64грн, з яких: 62 259,83грн вартості невиконаних робіт (відносно звітної документації), 35 356,25грн штрафу, 79077,78грн пені, 707 125,00грн вартості ремонтно-будівельних робіт, 550 490,78грн вартості невиконаних робіт передбачених договором підряду №127 від 10.04.2023.

Ухвалою суду від 20.10.2025 поновлено провадження у справі, та призначено судове засідання для розгляду клопотань експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів та забезпечення оплати вартості судової експертизи на "17" листопада 2025 р. о 10:15.

10.11.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи на стороні позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2025 о 10:15, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Частинами 1,2,4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З підстав наведеного, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи на стороні позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 10.11.2025.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника третьої особи на стороні позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду від 10.11.2025 під час розгляду Господарським судом Житомирської області клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи від 13.10.2025 №1866/1950-4-25/25 та забезпечення оплати вартості судової експертизи від 13.10.2025 №1867/1950-4-25/25 у справі №906/370/25 - задовольнити.

2. Наступне судове засідання, яке призначене на 17 листопада 2025 р. о 10:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 622 (ВКЗ), провести в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника третьої особи на стороні позивача - Чижевського Анатолія Павловича.

3. Попередити представника, що:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 12.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - у справу; 2 - третій особі на стороні позивача через систему "Електронний суд"