Ухвала суду № 131721950, 11.11.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

11 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1188/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Фісунова І.Л.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ-МАРКЕТ ПРОФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІОН-ГРІН

про стягнення 59 620, 28 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мезенцев О.О., адвокат, ордер серії АМ №1158362 від 30.09.2025

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарськийсуд Житомирської області ухвалою від 05.09.2025 відкрив провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ТОВ "ФРІ-МАРКЕТ ПРОФ" до ТОВОРІОН-ГРІН про стягнення59620, 28 грн збитків у розмірі сплаченогоподатку на додану вартість, заподіяних фактом не реєстрації податкових накладних відповідачем.

Суд ухвалою від 01.10.2025 відклав підготовче засідання на 27.10.2025 о 14:30.

Суд ухвалою від 27.10.2025 відклав підготовче засідання на 11.11.2025 о 14:30.

Станом на 11.11.2025 до Суду надійшли такі документи, а саме:

- письмові пояснення представника ТОВ "Оріон-Грін" адвоката Олени Радченко від 08.11.2025 (вх. г/с №14261 від 10.11.2025).

В підготовчому засіданні представник Позивача вказав на обізнаність із поясненнями представника Відповідача, просить надати можливість проаналізувати письмові пояснення представника Відповідача.

У рішенні ЄСПЛ від 10.02.2010 року у справі «Серявін та інші проти України» (ч.4 ст. 11 ГПК України) визначено, що в судових рішеннях мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя. В умовах дії такого принципу суди не повинні обмежуватися заявленими сторонами доводами та поданими ними доказами, а мають виконувати активну роль у встановленні об`єктивної істини, вживаючи усіх можливих заходів для перевірки та встановлення всіх фактичних даних зі спору.

Алгоритм та порядок встановлення фактичних обставин кожної конкретної справи не є типовим і залежить насамперед від позиції сторін спору, а також доводів і заперечень, якими вони обґрунтовують свою позицію. Предмет доказування формується, виходячи з підстав вимог і заперечень сторін та норм матеріального права. При цьому за характером зв`язку змісту з фактом, який встановлюється, докази можуть поділятися на прямі та побічні (постанова ОП КГС у складі ВС від 05.07.2019 у справі №910/4994/18; постанови ВС від 19.10.23р. у справі №914/249/21, від 18.01.2024 у праві №910/114/19).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення позовних вимог, обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Для виконання цього завдання у підготовчому провадженні проводяться підготовчі засідання.

З врахуванням обставин цієї справи, Суд ухвалює відкласти підготовче засідання та вчинити необхідні процесуальні дії згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 13, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 листопада 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Позивачу: подати через підсистему "Електронний суд" у строк до 24.11.2025 письмові заперечення щодо письмових пояснень Відповідача від 10.11.2025.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу та адвокату Радченко О.Ю. (через Ел.суд)