Ухвала суду № 131721914, 12.11.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

12.11.2025 Справа № 905/1006/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Голуб К.В.,

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Вугледар Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-Вугледар", м. Вугледар Донецької області, код 39027449,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Самбірська міська рада Львівської області, м. Самбір, м. Львів, код 26269805,

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю учасників справи :

позивача Дащишак О.С.,

відповідача, третьої особи не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-Вугледар", в якій просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-Вугледар" з моменту набрання законної сили судовим рішенням у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади голови правління (керівника) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-Вугледар" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 та ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язати державного реєстратора Самбірської міської ради Львівської області виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 , як керівника та особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-Вугледар".

Господарський суд Донецької області ухвалою від 30.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/1006/25, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.10.2025 об 11:00 год. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Самбірську міську раду Львівської області. Встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

14.10.2025 позивач через систему "Електронний суд" надав до суду докази направлення третій особі позовної заяви з додатками.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 28.10.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.11.2025 о 10:30 год.

11.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Того ж дня через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнює другу позовну вимогу, виклавши її в наступній редакції: " Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 , як керівника та особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-Вугледар"". До заяви додано позовну заяву з уточненими позовними вимогами.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд повернутись до стадії підготовчого провадження через необхідність уточнення позовних вимог задля захисту прав позивача, оскільки вже після закриття підготовчого провадження позивач дійшов висновку, що в заявленій редакції позовні вимоги не в повній мірі захистять її права.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких документів до суду не надавали.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження позивач зазначає про виникнення необхідності подання заяви про уточнення позовних вимог, оскільки початкова вимога позивача не буде забезпечувати чи не в повній мірі забезпечить позивачу захист її порушених прав та інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що зміна предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог можливі лише на стадії підготовчого провадження, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення позивачу конституційного права на судовий захист та дотримання принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У поданій заяві про уточнення позовних вимог позивач фактично замінив одну із позовних вимог на іншу, тобто частково змінив предмет позову.

Враховуючи, що позивач реалізував своє право на подання заяви про часткову зміну предмету позову, з огляду на те, що суд повернувся до стадії підготовчого провадження та подана заява відповідає вимогам ГПК України, суд вважає можливим прийняти подану заяву до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи із врахуванням уточнень, визначених у заяві.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи прийняття заяви про уточнення позовних вимог, з метою надання учасникам справи часу на висловлення своєї позиції стосовно викладених уточнень, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись статтями 46, 120, 182, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутися до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Прийняти заяву позивача від 11.11.2025 про уточнення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Відкласти підготовче засідання по справі на 03.12.2025 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104а.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Запропонувати учасникам справи надати обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заяви позивача від 11.11.2025.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2025.

Суддя Т. О. Лобода