Ухвала суду № 131721711, 10.11.2025, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

10 листопада 2025 року Справа № 903/922/25 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Михальчук Лариси Лукашівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛЕНАД ГРУП

про стягнення 311 296,14 грн.

Представники сторін:

від позивача: не прибули;

від відповідача: не прибули;

Встановив: 18 вересня 2025 року на адресу Господарського суду Волинської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Михальчук Лариси Лукашівни до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛЕНАД ГРУП про стягнення 311 296, 14 грн. заборгованості та визнання додаткових угод щодо збільшення розміру орендних платежів до договорів суборенди №ГП/II/III/09.24, №ГП/I/09.24, №ГП/АЗС/09.24 та №ГП/IV/09.24 від 03.03.2025 укладеними.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів суборенди №ГП/II/III/09.24, №ГП/I/09.24, №ГП/АЗС/09.24 та №ГП/IV/09.24 від 30.09.2024 в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 23.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2025.

21.10.2025 відділом документального забезпечення та контролю суду зареєстровано клопотання відповідача за підписом представника, адвоката Самолюка В.В. (ордер серія АС №1160452 від 21.10.2025) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. 21.10.2025 адвокату Самолюку В.В. надано можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді.

21.10.2025 від представника позивача адвоката Нестерука О.В. (ордер серія АС №1160524 від 22.10.2025) через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх. №01-75/2935/25 про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору на суму 7 267,19 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2025 (відображена в протоколі судового засідання) в судовому засіданні оголошено перерву до 10.11.2025.

07.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛЕНАД ГРУП через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшли заява за вх. №01-87/5091/25 та клопотання про долучення доказів за вх. №01-87/5096/25.

07.11.2025 від представника позивача адвоката Нестерука О.В. (ордер серія АС №1160524 від 22.10.2025) через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх. №01-87/5110/25 про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відрядження за кордоном.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх. №01-75/3051/25 від 10.11.2025 про розгляд справи без його участі, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечив просив суд відмовити у його задоволенні, закрити підготовче провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд залишає без задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Статтею 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасників справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (ст. 252 ГПК України).

Тобто, підставою для відкладення розгляду справи за клопотанням учасника справи є наявність для цього обґрунтованих причин.

Представником сторони у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

За змістом ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд враховує, що відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, - адвоката або здійснювати самопредставництво.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 22.10.2025 явка в судове засідання представників сторін обов`язковою не визнавалась.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає судову справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Отже, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 185, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 грудня 2025 року на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 12.11.2025.

Суддя В. М. Дем`як