Рішення № 13172127, 08.12.2010, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
08.12.2010
Номер справи
2-894/10
Номер документу
13172127
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-894/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

08 грудня 2010 року.          Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю свої позовні вимоги підтримала по підставам вказаним у позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 08 лютого 2006 року у вигляді кредитного ліміту на кредитну картку в сумі 60290 грн. 35 коп., і судові витрати по справі в сумі 722 грн. 90 коп., а всього 61013 грн. 25 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, так як вона не ознайомлювалась з умовами та правилами надання банківських послуг та незгодна з тим, що банк підняв процентну ставку без її згоди.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України необхідно задовольнити, так як в ході судового засідання встановлено, що згідно заяви від 08 лютого 2006 року відповідачці було надано кредитний ліміт на кредитну картку в сумі 25000грн. 00 коп. (а.с.8) де в графі « Я ознайомилась та згодна з умовами надання банківських послуг»(а.с. 9 – 10), відповідачка поставила власний підпис.

 Щодо підняття процентної ставки то в пункті 5.3., вищевказаних Умов і правил, з якими позивачка ознайомлена під підпис, банк в односторонньому порядку має право здійснювати  зміну тарифів, у порушення боржником умов та правил надання банківських послуг (а.с.9-10).

 В результаті вищевказаних  дій  відповідачка станом на 15.06.2010 року має заборгованість перед позивачем в сумі 60290 грн. 35 коп.(а.с.6-7), тому ця сума підлягає стягненню на користь відповідача згідно з вищевказаними умовами та правилами.

Також в ході судового розгляду позивач поніс судові витрати в розмірі 722 грн. 90 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,--

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ КБ «Приватбанк»,49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість згідно отриманих банківських послуг від 08.02.2006 року в сумі 60290 грн. 35 коп. і за судові витрати по справі в сумі 722 грн. 90 коп., а всього 61013 (шістдесят одну тисячу тринадцять) грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський  міський суд в строк 10 – ти днів, з дня складання повного рішення.

                                        Суддя: _______

Часті запитання

Який тип судового документу № 13172127 ?

Документ № 13172127 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13172127 ?

Дата ухвалення - 08.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13172127 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13172127, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 13172127, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 08.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13172127 відноситься до справи № 2-894/10

Це рішення відноситься до справи № 2-894/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13172117
Наступний документ : 13172129