Ухвала суду № 131719859, 10.11.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/2064/25

Провадження № 2/386/846/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.07.2024 №1418-5791 в розмірі 45500 грн, шляхом направлення 30.10.2025 позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 30.10.2025.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №5084 від 23.10.2025 про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн, однак призначення платежу в документі значиться як: "101; 38548598; Судовий збір, за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Голованівський районний суд Кіровоградської області", тобто, судовий збір сплачений не за ту позовну заяву, з якою заявник звернувся до суду.

В платіжній інструкції позивач, зазначаючи призначення платежу, жодним чином не ідентифікує сплачений судовий збір саме з тим позовом, з яким звернувся до суду, а саме: до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.07.2024 №1418-5791.

На виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено відсутність надходження коштів, що підтверджується довідками від 30.10.2025, від 07.11.2025 та від 10.11.2025.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що наданий позивачем документ про сплату судового збору не підтверджує сплату судового збору по справі за його позовом до ОСОБА_1 , при цьому, суд враховує, що позивач є фінансовою установою, яка надає кредити та неодноразово звертається до суду з позовами про стягнення заборгованості з боржників.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто в даній справі розмір судового збору, становить 2422,40 грн.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- до позовної заяви додати документ про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн згідно ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», рахунок № НОМЕР_1 , призначення платежу: Судовий збір за позовною заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі №386/2064/25.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.