Ухвала суду № 131719832, 11.11.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/890/20

Провадження № 1-кп/354/1/25

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час проведення у приміщенні суду в м. Яремче судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090010000367 від 31 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090010000367 від 31 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У даному кримінальному провадженні призначалось судове засідання на 11 листопада 2025 року, в яке викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак останні у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи належно повідомлялися, шляхом направлення судових повісток про виклик за вказаним у Реєстрі матеріалів досудового розслідування місцем проживання, однак направлені на їх адресу судові повістки повернуті до суду АТ «Укрпошта» із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить відкласти засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку із їхньою неявкою у судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідків заперечили, посилаючись на відсутність доказів належного повідомлення свідків про день та час судового розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частинами першою,другою ст.135КПК Українивизначено,що особавикликається дослідчого,прокурора,слідчого судді,суду шляхомвручення повісткипро виклик,надіслання їїпоштою,електронною поштоючи факсимільнимзв`язком,здійснення викликупо телефонуабо телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК Україниу випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто у разі якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Статтею 327 КПК Українипередбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11 та 12 цьогоКодексу.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання, на виклик суду не з`явилися з невідомих суду на те причин, суд вважає, що свідки таким чином уникають явки до суду, а тому до них слід застосувати привід та примусово доставити їх до зали судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,139,140,327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідків-задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №12019090010000367 від 31 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2025 року.

Доставити приводом у судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2025 року у приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул.Довбуша, 32 м. Яремче Івано-Франківська область) свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити на виконання у Калуський районний відділ поліції ГУНП а Івано-Франківській області(77311, вул. Олекси Тихого, 10 м. Калуш, Калуський район Івано-Франківська область) та ГУНП в Івано-Франківській області(76018, вул. Академіка Сахарова, 15 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область).

Копію ухвали направити прокурору Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9