Рішення № 131719704, 12.11.2025, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1511/25

Номер провадження 2/341/851/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доГалицької міськоїради про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представник адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області, та просить:

- визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ІФ 0050730, виданий Галицькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 01 червня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), в розмірі 42,37 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), яка перебувала у колективній власності агрофірми «Бовшівська» як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 . ОСОБА_3 за життя прийняв спадщину за законом після свого батька ОСОБА_2 , а саме земельну частку(пай) розміром 42,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), проте не оформив своїх спадкових прав. Сертифікат на підтвердження права власності ОСОБА_2 на земельну частку (пай) був виданий після його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , що прийняла спадщину. Коли звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представником позивача адвокатом Денисом Т.Д. скеровано на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача.

В судове засідання відповідач Галицька міська рада представника не скерувала. Представницею Гречух О.І. подано заяву про визнання позову та розгляду справи у відсутності представника ради.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 - спадкодавця у справі, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26 серпня 1967 року та копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 03 січня 1999 року(а.с.6, 11).

01 червня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 42,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Бовшівська» (а.с.17).

ОСОБА_3 на момент смерті батька ОСОБА_2 був зареєстрований разом із ним та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , двоюрідний дядько позивачки, що стверджується копією свідоцтва про смерть, копією рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2025 року(а.с.5, 7-8).

ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте приватним нотаріусом Данилюком О.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), в розмірі 42,37 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), яка перебувала у колективній власності агрофірми «Бовшівська», яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.14).

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову в частині визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), в розмірі 42,37 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності агрофірми «Бовшівська» як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

В силустатті 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом.

Згідно ізстатті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»Право на земельну частку (пай) мають, зокрема:

-колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку;

-громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом;

громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Відповідно до цієї ж статті право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в пункті 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносинЗемельного кодексу України 1990 року(561-12),Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95(720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР (1540-06). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року ( 2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до частини 9, 10статті 5 Земельного кодексу України 1990 рокукожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомоюстатті 6 цього Кодексу.

Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Згідно з частини 6, 7статті 6 Земельного кодексу України 1990 рокупри обчисленні розміру середньої земельної частки, що обчислюється сільською, селищною, міською Радою народних депутатів враховуються сільськогосподарські угіддя (у тому числі рілля), якими користуються підприємства, установи, організації та громадяни у межах території даної Ради, крім тих підприємств, установ і організацій, землі яких не підлягають приватизації.

Загальний розмір обчисленої площі поділяється на кількість осіб, які працюють у сільському господарстві, пенсіонерів, які раніше працювали у сільському господарстві і проживають у сільській місцевості, а також осіб, зайнятих у соціальній сфері на селі.

В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються по Демешківській сільській раді зазначено, що ОСОБА_2 набув право власності на земельну частку(пай), в розмірі 42,37 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), яка перебувала у колективній власності агрофірми «Бовшівська».

Отже, ця книга реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) підтверджує, що ОСОБА_2 мав право на земельну частку відповідно достатті 5 Земельного кодексу України 1990 року.

Згідно з статті 25ЦК України здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов`язки є цивільною правоздатністю, яка виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини 1статті 21 ЦК Українисуд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Оскаржуваний сертифікат на право на земельну частку (пай) не порушує цивільні права та інтереси позивача, хоч і був виданий після припинення цивільної правоздатності ОСОБА_2 , тому суд відмовляє у визнанні його недійсним.

Відповідно до частини 5статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно достатті 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1,3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 мав майнове правона земельну частку (пай), яке після смерті такого успадкував його син ОСОБА_3 і в подальшому після смерті такого успадкувала ОСОБА_1 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись статтями200,206,264, 265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 доГалицької міськоїради про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку(пай) та визнання права на земельну частку (пай) задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку(пай), в розмірі 42,37 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), яка перебувала у колективній власності агрофірми «Бовшівська», після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позові в частині вимог визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ІФ 0050730, виданий Галицькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 01 червня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

представник позивача: адвокат Денис Тарас Дмитрович, поштова адреса: вул. Коновальця, 6/19, м. Бурштин, Івано-Франківська обл.;

відповідач: Галицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: Майдан Різдва, 16, м.Галич, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04054263.

СуддяТарас ГАПОЛЯК