Ухвала суду № 131718809, 12.11.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1170/25

н/п 2/174/576/2025

У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської областів складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участюсекретаря -Килинчук Л.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 8235826016 від 10.01.2022 в розмірі 32 539,95 грн та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи провести без участі представника позивача, позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

12.11.2025 від тітки відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява, в якій вона зазначає, про те, що її племінник ОСОБА_1 перебуває у полоні в Донецькій області, що підтверджується копією виписки з Єдиного реєстру осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, копією витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.55, 56, 57-58, 59).

Відповідно доч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2ч.1ст.251ЦПКУкраїни, суд зобов`язанийзупинитипровадженняу справі у разі перебуваннясторони або третьоїособи, яказаявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або іншихутворенихвідповідно до закону військових формувань, щопереведенінавоєннийстан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З долучених до заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України та стосовно нього встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України

Таким чином, враховуючи обов`язок суду за вказаних обставин зупинити провадження у справі, суд вважає необхідним провадження у даній справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.251, 253, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 174/1170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити доприпинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк