Постанова № 131718561, 12.11.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22539/25

№ 3/522/7785/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю. А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 працюючого керівником ТОВ «ВИНФОРТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «ВИНФОРТ» вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України підприємством ТОВ «ВИНФОРТ» (код СДРПОУ 30704028) несвоєчасно подано до контролюючого органу Податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період серпень 2025 року.

2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Про судове засідання 12.11.2025 ОСОБА_1 повідомлявся належнимчином.За такихобставин,Суд вважаєза можливепровести розглядсправи безучасті,особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності відповіднодо статті268КУпАП.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії № 385/34-00-04-02-01/30704028 від 02.10.2025 року,

- копію акту про результати камеральної перевірки ТОВ «ВИНФОРТ» (код ЄДРПОУ 30704028), щодо песвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2025 року від 02.10.2025 року № 632/34-00-04-02-01/30704028;

- ???копію протоколу устаповочних зборів Товариства з обмеженою відповідальність «ВИНФОРТ» № Б/П від 01.12.1999 року про призначення на посаду директора ТОВ «ВИНФОРТ» ОСОБА_1 ; ???

-копію наказу № 01 від 17.12.1999 року про призначення на посаду директора ТОВ «ВИНФОРТ» ОСОБА_1 ;

- копії документів, які встановлюють особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІІІ. Оцінка Суду

4. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує таке.

5. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «ВИНФОРТ» вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України підприємством ТОВ «ВИНФОРТ» (код СДРПОУ 30704028) несвоєчасно подано до контролюючого органу Податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період серпень 2025 року.

6. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбаченістаттею 251 КУпАП.

7. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силустатті 251 КУпАПвважається належним доказом цього.

8. У діях ОСОБА_1 вбачається склададміністративного правопорушення,передбаченогоч.1ст.163-1КУпАП,тобто порушення встановленогозаконом порядкуведення податковогообліку.

ІV. Накладення адміністративного стягнення

9. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно достатті 34 КУпАПне встановлено.

10. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно достатті 35 КУпАПне встановлено.

11. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до ст. 33 КУпАПвраховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн 00 коп. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

12. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

13. Відповідно достатті 40-1 КУпАПтастатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VIіз ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Із цих підстав,

керуючись статтями1,9,23,33,163-1,276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн 00 коп. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Кривохижа