Ухвала суду № 131718011, 10.11.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6593/25

Провадження № 2/577/2386/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2025 року м.Конотоп

СуддяКонотопського міськрайонного суду Сумської Потій Н.В. розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 2/5 частини у квартирі АДРЕСА_1 ; визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/5 частини у квартирі АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 виплатити грошову компенсацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі по 134000 грн кожному за припинення належної їм частки у праві спільної часткової власності на квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України, з посиланням на приписи якої позивачем заявлені позовні вимоги,право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

При цьому зі змісту ч. 2 ст. 365 ЦК України слідує, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником.

Отже, процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобов`язань перед відповідачем.

У постанові Верховного Суду від 03 грудня 2020 року у справі №367/7792/16-ц зазначено: «рішеннями Європейського суду з прав людини неодноразово (зокрема, у справі «Андрій Руденко проти України», заява № 35041/05), зроблено висновок про порушення національними судами статті 1 Першого протоколу до Конвенції з тих підстав, що суди за вимогою інших співвласників позбавили особу права власності на належну їй частку квартири з порушенням правил щодо попереднього внесення суми відшкодування вартості такої частки на депозит суду, не врахувавши, що встановлена статтею 365 ЦК України вимога про попереднє внесення на депозитний рахунок суду вартості частки в спільному майні в разі припинення права власності за вимогою інших співвласників є однією з основних умов ухвалення рішення про позбавлення особи майна без її згоди».

Враховуючи, що позов подано до суду позов в порядку вказаної норми права, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача, тому останній слід надати суду платіжний документ про зарахування на депозитний рахунок суду (одержувач: Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ МФО: 820172, р/р UA468201720355299043500008869; Призначення платежу: частка у майні за кого прізвище, ім`я, по-батькові, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника частки у майні) вартості 2/5 частки у спільному майні, що згідно висновку експерта про вартість майна від 22.09.2025 року, становить 268000 грн (враховуючи що вартість 1/5 частини квартири складає 134000 грн.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачці строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності залишити без руху, запропонувавши позивачці протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. В. Потій