Ухвала суду № 131717967, 12.11.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2344/25

Номер провадження 2/573/759/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчив матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради Сумської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини,

УСТАНОВИЛА:

08 листопада 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана заява позов не відповідає вимогам ч. 4 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, велектронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( ч. ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір»).

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не вдалося знайти зарахування судового збору за вказаним вище позовом.

При цьому встановлено, що звертаючись до Білопільського районного суду Сумської області з вказаним позовом, позивачка ОСОБА_1 долучає квитанцію про сплату №6547-1012-4262-3420 від 04 листопада 2025 року про сплату судового збору у сумі 968,96 грн, отримувачем якого є ГУК Сум. Обл/Конотопська МТГ/22030101, рахунок НОМЕР_1 , код отримувача 37970404, МФО 899998 з призначенням платежу 101 3270205682; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Конотопський міськрайонний суд Сумської області, АТ «ТАСКОМБАНК», код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443.

Отже, позивачці ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 968,96 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Сум.обл./Білопільська МТГ/22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувач: Казначейство України ЕАП

р/р: UA388999980313191206000018526

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

Разом з цим, матеріали справи не містять доказів існування спору та того, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною заявою у порядку позовного провадження.

Отже, ОСОБА_1 необхідно обґрунтувати з наданням доказів підстави звернення до суду із вказаною заявою у порядку позовного провадження, а не окремого провадження.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради Сумської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя