Ухвала суду № 131717574, 10.11.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1363/25 Справа №447/3032/25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10.11.2025 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю:секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про:стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представників сторін:

від позивача:не з`явився;

від відповідача:не з`явився;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Віва Капітал» звернулося до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №1432759227088 від 03.11.2024,в розмірі 29899,76 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 20.10.2025.

Ухвалою суду від 20.10.2025 судове засідання у справі №447/3032/25 відкладено на 10.11.2025.

04.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Віва Капітал», надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання 10.11.2025 сторони не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1ст.240 ЦПК Українипередбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.4,5 ч.2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо виникне необхідність витребування доказів, а також у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із положеннями ч.9ст.223 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Так, із заяви представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, вбачається, що на даний час відсутній предмет спору у справі №447/3032/25, однак жодних доказів на підтвердження сплати боргу та дати такої сплати, представник позивача до заяви не долучив. Відповідач в судове засідання не з`явився, доказів сплати заборгованості, не надав.

Ненадання суду доказів погашення боргу, позбавляє суд можливості встановити, наявність чи відсутність предмету спору, та відповідно наявність підстав для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, з метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи, для надання сторонам можливості подати докази погашення боргу відповідачем, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями223,240,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

1.Судове засідання у справі№447/3032/25відкласти на10.12.2025 року о 09 год 45 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область

3.Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС