Ухвала суду № 131717339, 12.11.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/1162/2025

ЄУН 331/650/25

У Х В А Л А

12 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тихомирової Марії Олегівни про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ « Авангард-2019», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні, яке відбулося 07 жовтня 2025 року, позивача в особі його представника адвоката Тихомирової М.О. було зобов`язано сплатити судовий збір за подачу позову до суду і у строк до 11 листопада 2025 року надати суду відповідний документ на підтвердження цієї дії.

10 листопада 2025 року від представника позивача адвоката Тихомирової М.О. до суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

Заяву обґрунтовано тим , що матеріальний стан позивача є скрутним, оскільки у зв`язку з поданням ОСББ « Авангард-2019» до ОСОБА_1 позовної заяви, він змушений був сплатити 01.11.2025 року внесок за утримання будинку та прибудинкової території і судові витрати на загальну суму 9440,47 грн. Сплата судового збору за його позовом значно погіршить майновий стан його сім`ї. Крім того, судовий процес триває, що покладає на нього витрати на участь у процесі представника.

Суддя, ознайомившись із змістом заяви, перевіривши додані до неї документи, приходить до такого.

За змістом статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні правила встановлені у статті 8 Закону України « Про судовий збір».

Суддею встановлено, що до заяви не додано документів на підтвердження майнового стану заявника, що позбавляє суд можливості оцінити його майновий стан.

Оскільки клопотання є не доведеним, суддя не вбачає підстав для його задоволення.

Доводи, на які заявник посилається у заяві про звільнення від сплати судового збору суддею до уваги не приймаються, оскільки вони не вказують на майновий стан сторони в сенсі положень статті 136 ЦПК України.

Керуючись ст.136 ЦПК України, мст. 8 Закону України « Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тихомирової Марії Олегівни про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у строк до 14 січня 2026 року надати суду документ на підтвердження сплати судового збору.

У разі не виконання вимоги суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

12.11.2025 331/650/25 2/331/1162/2025