Справа: 2 920/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27 жовтня 2010 р. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Чаплицького В.В.,
при секретарі Дікал О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом акціонерного товариство «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 106/508 OR від 24.03.2008 року, в сумі 5836 грн. 67 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на обставини, викладені у позові.
В судове засідання відповідач не зявилась, про дату, час і місце розгляду справу була повідомлений належним чином, шляхом надіслання рекомендованого листа з повідомленням, про отримання відповідачем якого в матеріалах справи є відомості. Про причини своєї неявки до суду відповідач ОСОБА_1 не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач уклав з АТ «Брокбізнесбанк» кредитний договір № 106/508 OR від 24.03.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі у сумі 9918 (девять тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 07 коп., на строк до 23.03.2010 р. включно зі сплатою за користування кредитом 25 відсотків річних.(а.с. 5-7 ).
Відповідач отримала в касі банку вищезазначену суму (а.с.8), але протягом тривалого часу не здійснювала платежів направлених на погашення кредиту по договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору (а.с. 9 14 ).
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, однак в порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору № 106/508 OR від 24.03.2008 року, ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконала, у звязку з чим позивачем з метою досудового врегулювання спору, боржнику були вручені письмові вимоги з проханням погасити заборгованість від 29.12.2009 року за вих..№ 109 та від 18.06.2010 року за вих. № 295, однак ці вимоги банку боржником були проігноровані. (а.с. 15-16).
Внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору - станом на 22.09.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 106/508 OR від 24.03.2008 року, з урахуванням заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, а також штрафних санкцій складає 5836 грн. 67 коп. в тому числі:
- заборгованість по кредиту 5156,00 гривень;
- заборгованість по відсотках 131,89 гривень;
- пеня за порушення строків повернення кредиту, порушення строків погашення відсотків по кредиту 548,78 гривень.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Брокбізнесбанк» необхідно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 509, 524, 526, 536 Цивільного Кодексу України, ст..ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (р/р 29096763100001 в Дніпропетровській філії АТ «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578) заборгованість за кредитним договором 5836 грн. 67 коп. в тому числі:
- заборгованість по кредиту 5156,00 гривень;
- заборгованість по відсотках 131,89 гривень;
- пеня за порушення строків повернення кредиту, порушення строків погашення відсотків по кредиту 548,78 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (р/р 29096763100001 в Дніпропетровській філії АТ «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578) судові збір в сумі 58,37 грн., та оплата інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Орджонікідзевського
міського суду В.В.Чаплицький
Судове рішення № 13171670, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-920/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: