Рішення № 131716656, 31.10.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5334/25

Провадження № 2/577/1925/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

секретаря судового засідання Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотоп, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ ФК «ПАРІС» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованість за кредитними договорами № 0024740 від 14.01.2019 року в сумі 8971,09 грн., № 2024740 від 25.06.2019 року в сумі 13645,29 грн., № 3024740 від 25.11.2019 року в сумі 43154,21 грн., на загальну суму 65770,59 грн., а також 2 422,40 грн. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.01.2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір № 0024740 про надання банківської послуги, відповідно до якого остання отримала споживний кредит шляхом перерахування на картковий рахунок коштів в розмірі 10 256,41 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого кредиту. В день підписання заяви-договору відповідач отримала платіжну картку.

Крім того, 25.06.2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір № 2024740 про надання банківської послуги, відповідно до якого остання отримала споживний кредит шляхом перерахування на картковий рахунок 10256,41 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого кредиту. В день підписання заяви-договору відповідач отримала платіжну картку.

Крім того, 25.11.2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір № 3024740 про надання банківської послуги, відповідно до якого остання отримала споживний кредит шляхом перерахування на картковий рахунок 25 641,03 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого кредиту. В день підписання заяви-договору відповідач отримала платіжну картку.

Відповідач свої зобов`язання щодо погашення кредитів не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість.

28.10.2021 року між АТ «РВС Банк» та ТзОВ ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1, відповідно до умов якого АТ «РВС Банк» відступило ТзОВ ФК «ПАРІС» належні йому права вимоги до первісного кредитора за кредитними договорами , зазначеними у додатку № 1 цього договору зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною , які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками.

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1 від 28.10.2021 р., ТзОВ ФК «ПАРІС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами: № 0024740 від 14.01.2019 року в сумі 8515,94 грн., № 2024740 від 25.06.2019 року в сумі 12952,99 грн., № 3024740 від 25.11.2019 року в сумі 40964,76 грн. Загальна сума заборгованості за заявами-договорами становить 65770,59 грн.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, внаслідок чого ТОВ «ФК ПАРІС» змушене звернутись до суду.

Ухвалою судді від 06.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомляася про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Так, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.01.2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір № 0024740 про надання банківської послуги, відповідно до якого остання отримала споживний кредит шляхом перерахування на картковий рахунок 10256,41 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого кредиту. В день підписання заяви-договору відповідач отримала платіжну картку.

Крім того, 25.06.2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір № 2024740 про надання банківської послуги, відповідно до якого остання отримала споживний кредит шляхом перерахування на картковий рахунок 10256,41 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого кредиту. В день підписання заяви-договору відповідач отримала платіжну картку.

Крім того, 25.11.2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір № 3024740 про надання банківської послуги, відповідно до якого остання отримала споживний кредит шляхом перерахування на картковий рахунок 25641,03 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого кредиту. В день підписання заяви-договору відповідач отримала платіжну картку.

28.10.2021 року між АТ «РВС Банк» та ТзОВ ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1, відповідно до умов якого АТ «РВС Банк» відступило ТзОВ ФК «ПАРІС» належні йому права вимоги до первісного кредитора за кредитними договорами , зазначеними у додатку № 1 цього договору зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною , які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками.

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1 від 28.10.2021 р., ТзОВ ФК «ПАРІС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами .

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією з таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Таким чином, матеріали справи містять належні та допустимі докази, які підтверджують факт відступлення права вимоги до відповідача від АТ «РВС Банк» до ТзОВ ФК «ПАРІС» , за кредитними договорами.

Як встановлено, відповідач свої зобов`язання щодо погашення кредитів не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.09.2025 р. складає:

за заявою-договором № 0024740 від 14.01.2019 року в сумі 8515,94 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4286,80 грн; · заборгованість за процентами 1152,24 грн;· заборгованість за комісією 3076,90 грн.; а з нарахуванням 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р.- 83,29 грн; інфляційними витратами за період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р. 371,86 грн., а всього 8971,09 грн. ;

за заявою-договором № 2024740 від 25.06.2019 року в сумі 12952,99 грн, з яких:· заборгованість за тілом кредиту 6854,47 грн; заборгованість за процентами 1576,60 грн., заборгованість за комісією 4521,92 грн., а з нарахуванням 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р.- 126,69 грн; інфляційними витратами за період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р. - 565,61 грн., а всього 13645,29 грн. ;

за заявою-договором № 3024740 від 25.11.2019 року в сумі 40964,76 грн.,з яких: заборгованість за тілом кредиту 21996,40 грн.; заборгованість за процентами 5059,20 грн.; заборгованість за комісією 13909,16 грн.; а з нарахуванням 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р.- 400,67 грн; інфляційними витратами за період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р. - 1788,78 грн., а всього 43154,21 грн. , що підтверджується розрахунками заборгованості в матеріалах справи. Загальна сума заборгованості за заявами-договорами становить 65770,59 грн.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не виконувала взяті на себе зобов`язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості за вищевказаними кредитними договорами.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитних договорів, ОСОБА_1 були порушені права позивача. А тому, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованість за кредитними договорами № 0024740 від 14.01.2019 року в сумі 8971,09 грн., № 2024740 від 25.06.2019 року в сумі 13645,29 грн., № 3024740 від 25.11.2019 року в сумі 43154,21 грн., всього 65770 (шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят) 59 коп., а також судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» ( юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, офіс 535, ЄДРПОУ 38962392)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована : АДРЕСА_1 ).

Суддя Логін Є. В.