Рішення № 13171601, 06.12.2010, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

№ 2-855/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

06 грудня 2010 року.          Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,--

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала по підставам вказаним у позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість по кредитному договору № 35/507OR від 04.09.2007 року в сумі 13675 грн. 07 коп., і судові витрати по справі в сумі 256 грн. 75 коп., а всього 13931 грн. 82 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги не визнав так як вважає, що  розрахунок банку заборгованості за договором кредиту не правильний і є набагато більший, чим потрібно, свого розрахунку заборгованості він не має і вважає, що розрахунок заборгованості повинен йому зробити банк.

Суд заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно вимог ст.ст. 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України підлягають повному задоволенню. Згідно договору № 35/507OR від 04.09.2007 року відповідачу ОСОБА_1  був наданий строковий кредит в сумі 19836 грн. 13 коп.(а.с.8) і у порушення умов договору та вищезазначених норм закону останній не виконував свої зобов’язання. В результаті вищевказаних  дій  відповідач станом на 01 .09.2010  року має заборгованість перед позивачем в сумі 13675 грн. 07 коп.(а.с.11-14), тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Доказів про неправильний розрахунок заборгованості відповідач суду не надав, а розрахунок заборгованості позивача (а.с. 11-14) сумніву у суду не викликає і складений він в відповідності з умовами кредитного договору.

Також в ході судового розгляду позивач поніс судові витрати в розмірі 256 грн. 75 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 554, 610, 611, 625,  1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210,  212-214 ЦПК України, суд,--

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк», м.Дніпропетровськ, пл.. Червона 2., р/р 29096763100001, ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578 заборгованість по кредитному договору № 35/507 ОR від 04 вересня 2007 року, в сумі 13675 грн. 07 коп. і судові витрати по справі в сумі 256 грн. 75 коп., а всього 13931 (тринадцять тисяч дев’ятсот тридцять одну) грн. 82 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський  міський суд в строк 10 – днів.

                                        Суддя_______