Ухвала суду № 131715805, 03.11.2025, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/957/25

2/479/495/25

УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судових засідань Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовногопровадження цивільну справу №479/957/25 за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою,

встановив:

Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в особі представника - Галюк Л.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою.

03 листопада 2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість та судовий збір.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", предметом розгляду в даній справі були правовідносини щодо сплати заборгованості за угодою.

Як повідомила суду представник позивача у своїй заяві, на даний час заборгованість погашена.

Звертаючись до суду з заявою про закриття провадження, представник позивача діяла в межах наданих їй повноважень. Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255ЦПК України суд зобов`язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Конструкція вказаної норми не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, у якій відсутній предмет спору.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючисьст.ст.255, 260, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі №479/957/25 за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: