Рішення № 131715733, 12.11.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4516/24

Провадження № 2/488/436/25

РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А.,розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за позовомМіського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором добровільного погашення заборгованості з розстрочкою платежу та стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Міське комунальнепідприємство "Миколаївводоканал" через свого представника Задунайську Тетяну Вячеславівну звернулося в Корабельний районний суд м. Миколаєваз позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,в якому просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7993,45 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що МКП «Миколаївводоканал» надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі споживачам за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок№ НОМЕР_1 .

У зв`язку з несвоєчасною та не в повному обсязі сплатою наданих послуг водопостачання станом на 14 жовтня 2021 року склалася заборгованість в розмірі 4177,49 грн.

Відповідно до Договору реструктуризації відповідачі визнали в повному обсязі заборгованість за отриманні ними послуги з централізованого водопостачання за особовим рахунком№ НОМЕР_1 ,яка станом на 14.10.2021 року складала 4177,49 грн. та зобов`язались сплатити заборгованість протягом 12 календарних місяців рівними частинами по 348,12 грн.

Боржниками на виконання Договору реструктуризації 14.10.2021 року було здійснено єдину оплату на суму 382,30 грн., таким чином заборгованість за Договором реструктуризації складає 3795,19 грн.

На підставі зазначеного позивач звернувся до суду.

09.10.2024 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва, провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно запропоновано відповідачу у 5 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва, заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та у 15 денний строк відзив на позов і клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслано сторонам.

Відповідач ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 21 жовтня 2024 року під розписку.

01 листопада 2024 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали відзив, частково заперечуючи позов. Вони погоджуються з абонплатою 1193,06 грн. та сумою 3795,19 грн. за договором реструктуризації, але оспорюють суму 3005,20 грн. за водопостачання. Відповідачка зазначила, що на її адресу встановлено лише один лічильник, і вважає нарахування 340,12 грн. за полив (травень-серпень 2023) необґрунтованим. Окрім того, оспорює суму 260,88 грн за період з 12.04.2022 по 09.05.2022, коли вода не відповідала стандартам для питного використання, просила проведення перерахунку за знижену якість води та реструктуризацію заборгованості, враховуючи її фінансовий стан.

11листопада 2024року представникпозивача - ОСОБА_3 через підсистему«Електронний суд»подала відповідьна відзив,у якійзазначила,що відповідачкапомилково вважаєнарахування 260,88грн (заперіод з12.04.2022по 09.05.2022)та 1360,48грн (заполив)неправомірними.Наголосила,що нарахуванняздійснюються відповіднодо показівлічильника,які неоспорюються відповідачами.Зазначила,що зурахуванням актівзняття контрольнихпоказань таоплат,на 7листопада 2024року заборгованістьскладає 6178,74грн,з яких:3795,19 грн. - заборгованість за договором №Р4940 добровільного погашення заборгованості з розстрочкою платежу від 14.10.2021р.; 1407,41 грн. - заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; 976,14 грн. - заборгованість з абонентської плати.

18 листопада 2024 року відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначено, що позивач не врахував деякі обставини, важливі для правильного вирішення справи, не спростував їхні доводи щодо технічної непридатності води після пошкодження водогону, а також не надав достатніх доказів, які б підтверджували відповідність води вимогам якості. Наголошували, що з 12 квітня 2022 року водопостачання було припинено або значно знижено, а надана вода не відповідала стандартам питної води. Заперечення також містить прохання щодо перерахунку заборгованості, оскільки позивач не врахував фактичне споживання води при нарахуванні. Також просили врахувати порушення стандартів якості води та коригування суми заборгованості відповідно до реальних умов. Просили суд звернути увагу на ці обставини та, у разі необхідності, відмовити у позові або зменшити суму заборгованості через неналежне виконання зобов`язань позивачем щодо якості водопостачання.

03 грудня 2024 року представником позивача - ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подала додаткові пояснення щодо нарахувань за поливний період з червня по жовтень 2023 року. У поясненнях зазначила, що нарахування здійснені на основі показів приладу обліку води, що дозволило визначити фактичне споживання води, що підтверджується наданими Відповідачем показами. Представник позивача наголосила, що розрахунки були виконані відповідно до вимог законодавства та умов договору. Водночас зазначила, що незгода відповідача з нарахуваннями є необґрунтованою, оскільки нарахування відображають реальне споживання послуг. У зв`язку з цим, представник позивача попросила суд врахувати ці пояснення під час розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем та відповідачами документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ними обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Міське комунальнепідприємствоМиколаївводоканал надаєнаселенню м.Миколаєва послугиз водопостачаннята водовідведення,в томучислі відповідачамзаадресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та встановлена абонентська плата у розмірі54,23 грн., а саме для послуг з централізованого водопостачання, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг (за наявності вузлів комерційного обліку) - 35,19 грн та послуг централізованого водовідведення в розмірі 19,04 грн.

Відповідно до до відомостей з Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні виданої 09.09.2024 року № 2.93--420840-2024 року кількість зареєстрованих осіб за адресою становить 2 особи.

У зв`язку із набранням чинності постанови КМУ від 02.02.2022 № 85 «Про внесення змін до постанови КМУ №690 та керуючись нормами ч.5 ст. 13 вказаного ЗУ про ЖКП», ст. ст. 633, 634 ЦК МКП «Миколаївводоканал» 10.02.2022 року опублікував публічну пропозицію (оферту) про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічним договором приєднання, який поширюється на споживачів власників (співвласників, користувачів) індивідуальних (садибних) житлових будинків, а також на споживачів власників (співвласників, користувачів) житлових та нежитлових приміщень в багатоквартирному будинку, інших об`єктів нерухомого майна або водопостачання та/або водовідведення в багатоквартирному будинку, приєднаних до внутрішньо будинкових мереж, які отримують послуги для задоволення власних потреб, а також для забезпечення господарських, технологічних (власних) потреб багатоквартирного будинку в цілому.

Договір вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на веб-сайті МКП «Миколаївводоканал»: співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідних договір з підприємством, власники індивідуальних (садибних) житлових будинків не вчинили дій щодо відключення (відмови) від послуги підприємства.

Споживачі, які фактично користуються послугами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення або звертаються до МКП «Миколаївводоканал» для отримання вказаних послуг, вважаються такими що ознайомлені, погоджуються та приєднуються до умов договору. У зв`язку із тим, що даний договір є договором приєднання, його умови не підлягають узгодженню зі стороною, що приєднується (споживачем). Договір розміщено на веб-сайті МКП «Миколаївводоканал» у вільному доступі та у спосіб, що забезпечує ознайомлення зі змістом цього договору кожної особи, що отримує та звертається до МКП «Миколаївводоканал», для отримання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення.

Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг, укладеного у письмові формі, сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, адже відповідач фактично споживає надані послуги.

Відповідно до ч. 1ст. 639 ЦК Українидоговір може бутиукладений убудь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству. Договір на надання послуг водопостачання та водовідведення між МКПМиколаївводоканалта відповідачем за даною адресою, було укладено згідно підпунктубпункту 12.1Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженихнаказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65шляхом оформлення окремого особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі розрахункового документа(розрахункової книжки).

У зв`язку з несвоєчасною та не в повному обсязі сплатою наданих послуг водопостачання станом на 30 серпня 2024 року склалася заборгованість в розмірі 7993,45грн.

На зазначену суму боргу між МКП «Миколаївводоканал» і ОСОБА_1 було укладено Договір № Р4940 добровільного погашення заборгованості з розстрочкою платежу.

Відповідно до Договору реструктуризації відповідач визнав в повному обсязі заборгованість за отриманні ним послуги з централізованого водопостачання за особовим рахунком№ НОМЕР_1 ,яка станом на 14.10.2021 року складала 4177,49 грн. та зобов`язався сплатити заборгованість протягом 12 календарних місяців рівними частинами по 348,12 грн.

Кінцевий строк оплати чергової щомісячної частини заборгованості останній день поточного календарного місяця.

Боржником на виконання Договору реструктуризації 14.10.2021 року було здійснено єдину оплату на суму 382,30 грн., таким чином заборгованість за Договором реструктуризації складає 3795,19 грн.

Окрім того,з урахуваннямнаданих позивачемдоказів простан розрахунківпоказів приладуобліку води,які булизафіксовані актомзняття контрольнихпоказань 14.10.2024року таз урахуваннямздійснених відповідачамиоплати післяподання позовноїзаяви,заборгованість занадані послугицентралізованого водопостачаннята водовідведеннята абонентськоїплати становитьна 07.11.2024року 6178,74грн.,з яких:3795,19 грн. - заборгованість за договором №Р4940 добровільного погашення заборгованості з розстрочкою платежу від 14.10.2021р.; 1407,41 грн. - заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; 976,14 грн. - заборгованість з абонентської плати.

Враховуючи всі обставини справи та надані матеріали, суд дійшов висновку про наявність заборгованості відповідачів перед позивачем за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також за абонентську плату, загальна сума якої складає 6 178,74 грн.

Відповідно до частини 1статті 639 ЦК Українидоговір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству.

Згідно зстаттею 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно достатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якими є не тільки законні, а й підзаконні нормативно-правові акти. За відсутності таких умов та вимог зобов`язання виконується відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовлявся від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі, чи зверталися до позивача щодо проведення перерахунку у разі можливої відсутності тривалий час в квартирі та не споживання послуг або з претензіями щодо невиконання ним зобов`язань щодо постачання послуг, або надання неякісних послуг суду надано не було.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону УкраїниПро житлово-комунальні послугивідносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону УкраїниПро житлово-комунальні послугиспоживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Приписами статті 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання встановлено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Статями 68, 162Житлового кодексуУкраїни визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Положеннями ст. 610 та 611 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно зстаттею 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 5 ст.268ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 30.09.2022 року за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть, у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулося у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.

Керуючись ст. ст.258-259,263-265,274-279, 279,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПозовМіського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором добровільного погашення заборгованості з розстрочкою платежу та стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" (код ЄДРПОУ:31448144,ПАТ "БанкВосток",П/р НОМЕР_3 ,МФО307123,адреса:м.Миколаїв,вул.Погранична,161) заборгованістьза Договором№ Р4940від 14.10.2021року добровільногопогашення заборгованостіз розстрочкоюплатежу заадресою: АДРЕСА_1 у розмірі 3795,19 грн.

Стягнутив солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_4 ,адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" (код ЄДРПОУ:31448144,ПАТ "БанкВосток",П/р НОМЕР_3 ,МФО307123,адреса:м.Миколаїв,вул.Погранична,161) заборгованість за надані з 01.10.2021р по 30.08.2024 послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 2383,55 грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" (код ЄДРПОУ: 31448144, ПАТ "БанкВосток",П/р НОМЕР_3 ,МФО 307123, адреса: м.Миколаїв, вул.Погранична, 161) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Суддя Я.А. Чернявська