Рішення № 131715648, 06.11.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 514/1183/25

2/468/1165/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.11.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Звягіної О.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк К.М. розглянувши цивільну справу № 514/1183/25 за позовом Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №7475059262 від 16.11.2020, відповідно до якого позичальнику надано кредит на суму 46450,56 грн. Дата закінчення кредитного договору 12.11.2024.

20.09.2021 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 200921 набуло право вимоги за кредитним договором, укладеними з позичальниками ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Станом на 12.05.2025р. заборгованість позичальника за кредитним договором №7475059262 від 16.11.2020 року, становить 72169,61грн. в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 39289,24 грн.;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 6487,9 грн.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 26 392,47 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

В прохальній частині позову міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення, у разі неявки відповідача.

Відповідач до суду не з`явився, хоча своєчасно і належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений, відзиву на позовну заяву не подав.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову.

Судом встановлено, що кредитний договір №7475059262 на суму 46 450,56 грн було укладено 16.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 з датою закінчення 12.11.2024. Згодом, 20.09.2021 року, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги за цим договором на підставі договору факторингу № 200921. Станом на 12.05.2025р. загальна заборгованість позичальника становить 72 169,61 грн, що підтверджується розрахунком і виписками, та включає: 39 289,24 грн заборгованість по тілу кредиту; 6 487,90 грн заборгованість по річним процентам; та 26 392,47 грн заборгованість по щомісячним процентам.

Відповідно дост. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»банківський кредитце будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Зі ст.ст. 525, 526 ЦК Українислідує, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умоввідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положенняЦК Українипро позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч.1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво на право на спадщину, передавальний акт комісії з припинення юридичної особи, правочин щодо заміни кредитора, або боржника у зобов`язанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставіст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526,530, 1054, 1056ЦК Українита керуючись ст. ст.12,13,81,264,265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані: ОСОБА_2 НОМЕР_1 , Виданий: Очаківським МВ УМВС України в Миколаївській області 25.02.09, року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором №7475059262 від 16.11.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 12.05.2025 року становить 72169,61 грн. в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 39289,24 грн.;

- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 6487,9 грн.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 26 392,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані: серія НОМЕР_3 , виданий: Очаківським МВ УМВС України в Миколаївській області 25.02.09, року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443)судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: