Ухвала суду № 131715464, 11.11.2025, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1658/25

Провадження № 2/131/586/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник Наталії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В ході розгляду вказаної справи судом встановлено, що для правильного, повного, всебічного об`єктивного вирішення справи необхідно з`ясовувати фактичні обставини спірних правовідносин зокрема витребовувати докази, тобто вирішувати питання які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, що можливо при розгляді цивільної справи в порядку загального позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність переходу від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

04 листопада 2025 року представник відповідача подала до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки вказані у клопотанні докази сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи їх необхідно витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 81, 84, 209, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Перейти в розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 листопада 2025 року на 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області.

Клопотання про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) на адресу Іллінецького районного суду такі документи:

- Платіжне доручення або інший документ про фактичне перерахування кредитних коштів.

- Повну виписку по кредитному рахунку позичальника з 01.08.2022 по дату розгляду справи з призначенням платежів.

- Відомості про розподіл сплачених сум (у якій частині зараховано у тіло кредиту, проценти, комісії тощо).

- Оригінал розрахунку заборгованості станом на 01.05.2025 р. із детальним поквартальним розшифруванням нарахувань.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, провул. Леоніда Каденюка, 23) для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: