Ухвала суду № 131715431, 11.11.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/944/25

Провадження № 2-п/126/5/2025

"11" листопада 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.09.2025 року у цивільній справі № 126/944/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить скасувати заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17.09.2025, ухваленого у справі № 125/944/25, оскільки участі у судових засіданнях не брала, не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.

Заочним рішеннямБарського районногосуду Вінницькоїобласті від17.09.2025позов задоволеноповністю.Стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал" заборгованість закредитним договором№ 100810708від 07.11.2023в розмірі52447,50грн.,з яких:прострочена заборгованістьза сумоюкредиту -13500грн.,прострочена заборгованістьза сумоювідсотків -38272,50грн.,прострочена заборгованістьза комісією-675грн.,а також 2422,40 грн. судового збору.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, у заяві до суду вимоги заяви підтримала, просила скасувати вказане заочне рішення.

У судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань, тому відповідач була позбавлена права на судовий захист, та виклала у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.09.2025 року у цивільній справі № 126/944/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.09.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 10:30 год. 02.12.2025 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель