Ухвала суду № 131714723, 07.11.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/5257/25

Провадження № 2-а/317/65/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

04.1103.2025 представником відповідача надіслано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки оскаржувана постанова скасована, а провадження у справі закрито.

07.11.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору. Заява обґрунтована тим, щовласним рішенням відповідача від 30.10.2025 було скасовано оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, а справу закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання відповідача про закриття провадження у справі з доданими документами, постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5946666 від 16.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 КУпАП рішенням начальника управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції від 30.10.2025 скасовано та провадження у справі закрито.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що підставою для закриття провадження є пункт 8 частини 1 статті 238 КАС України, тобто, інші підстави, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку, судовий збір в сумі 484,48 грн., сплачений позивачем згідно квитанції ID: 8967-3390-7130-9359 від 19.10.2025, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 189, 229, 238, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5946666 від 16.10.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити, на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути судовий збір, сплачений на рахунок отримувача UA518999980313181206000008122, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запоріз.р-н/22030101, згідно з квитанції ID: 8967-3390-7130-9359 від 19.10.2025, у сумі 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири грн. 48 коп.) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , банк АТ «УКРСИББАНК», МФО банку 351005, ПІП отримувача Корсік Ігор Олексійович).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) через Запорізький районний суд Запорізької області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Нікітін